УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2014 по делу N 33-720/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение отказано, так как отсутствие документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, не свидетельствует о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2014 по делу N 33-728/2014г
    В удовлетворении исковых требований о запрете производства строительных работ, снесении самовольной пристройки отказано, так как земельные участки дома истца и ответчиков не смежные, не соприкасаются, самовольной пристройкой не могут нарушаться права истца как землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8270/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку структура платы за жилое помещение не предусматривает отдельную плату по статье очистка дворовой санитарной установки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:26

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.06.2014 по делу N 33-836
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично, так как факт подачи холодной воды ненадлежащего качества был подтвержден пояснениями сторон, специалистов и в результате осмотра места отбора проб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:25

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-6292/2014
    Иск о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку предоставляемое ответчику жилое помещение взамен аварийного является благоустроенным, пригодным для проживания, соответствующей по своей общей площади жилью, подлежащему сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.06.2014 по делу N 33-655
    В удовлетворении заявления об обжаловании постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку доказательств того, что собственниками помещений многоквартирного жилого дома на общем собрании было принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:49

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-6617/2014
    Иск о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку оспариваемые решения приняты собственниками многоквартирного дома по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, при этом истцами не представлено надлежащих доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:49

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-6619/2014
    В иске о признании реконструкции самовольной и сносе пристройки отказано, поскольку несоответствие ширины проезда требованиям Правил имеет место в связи с исторически сложившейся застройкой, не является прямым следствием действий ответчика по возведению пристройки. В настоящее время при возведении ответчиком спорной пристройки истец имеет возможность проезжать к своему парковочному месту, расположенному в глубине двора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:49

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-6642/2014
    Иск об обязании произвести перерасчет удовлетворен, поскольку возложение расходов по прочистке канализации не на всех членов ЖСК, а только на собственников помещений в одном подъезде противоречит принципу жилищного законодательства о равенстве обязанностей собственников помещений по содержанию общего имущества дома, а также свидетельствует о неправомочности решения правления по данному вопросу, что следует из устава кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:48

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-6666
    В иске о признании договора социального найма недействительным и выселении отказано, поскольку истцы были вселены нанимателем в спорную квартиру с соблюдением порядка (зарегистрированы, включены в качестве членов его семьи в договор социального найма), они приобрели равные с нанимателем жилого помещения права, в том числе право на бесплатную передачу квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664