УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11942/2014
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не снят с регистрационного учета по месту жительства, на него начисляются коммунальные платежи, ответчик обязанностей по возмещению истцу расходов на оплату коммунальных услуг не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:11:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-11270
    В удовлетворении требований о взыскании расходов на ремонт, возмещении судебных расходов, признании недействительным договора отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 15:00:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-11389/14
    Иск об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как в установленном законом порядке договор с управляющей организацией многоквартирными домами не заключен и не реализовано принятое на общем собрании собственников решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:59:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11443
    Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:58:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11492/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец перечислил ответчику обусловленную договором денежную сумму, однако размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки снижен ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:57:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11495/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения, принятого на общем собрании членом ЖСК, отказано правомерно, поскольку истец, оспаривая решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением, по настоящему делу это не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:57:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11496/14
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку истец при подаче иска просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, не только в части восстановительного ремонта квартиры, но и в части поврежденной заливом мебели, представив соответствующее экспертное заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:57:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-10509/2014
    Порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения, а при отсутствии соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10589/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг по квартире удовлетворен правомерно, так как стороны, как собственники квартиры, обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10628/14
    Иск в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656