УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12098
    Штраф является дополнительной мерой ответственности лица, нарушившего обязательства, как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-12104/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы удовлетворен правомерно, так как представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12151/2014
    Иск о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, так как ответчики не исполнили возложенную на них обязанность по допуску работников управляющей компании в жилое помещение для выполнения необходимых ремонтных работ общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12178
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет текущей задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что общество устанавливает собственные тарифы на предоставляемые услуги, которые не соответствуют тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12322/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что возникший ущерб является следствием ненадлежащего контроля со стороны ответчика за состоянием инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:24:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11652/14
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены в части правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, соглашение об изменении условия договора о сроке передачи истцу квартиры сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:11:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-11709
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом направлялись должнику предупреждения с предложением о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:11:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11728
    Основанием для ликвидации ТСЖ является не сам факт несоответствия устава обязательным требованиям, а неисполнение предписаний органа государственного (муниципального) жилищного надзора об устранении таких несоответствий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:11:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11772
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома частично отказано правомерно, поскольку несколько привлеченных ответчиков являются ненадлежащими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:11:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11909
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию, текущему ремонту и пени частично удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец не мог вселиться в квартиру, собственником которой он являлся, так как в спорный период имел судебный спор, и в указанной квартире проживало иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:11:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655