УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12563/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства несения им расходов по содержанию имущества в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12645
    Исковые требования о признании недействительным акта органа местного самоуправления в части передачи в бессрочное пользование земельного участка, признании недействительным свидетельства на право бессрочного пользования землей, аннулировании сведений удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый акт нарушает права собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:07

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12675/2014
    Заявление возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-130654
    В удовлетворении исковых требований о сохранении помещения в перепланированном виде и признании права собственности на него в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку, производя самовольную перестройку, истица затронула имущество, находящееся в пользовании других собственников, а перепланировка, ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13320
    В иске о заключении договора отказано правомерно, так как доказательств отказа истцу в предоставлении затребованной услуги другим исполнителем услуги истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:01:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11599/2014
    Исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск в части защиты прав потребителя удовлетворен правомерно, так как акт приема-передачи квартиры на момент подачи иска в суд не подписан, дом в эксплуатацию не введен, то есть квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11883
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик передал истцу результат работ, как и предусматривалось договором, основания ничтожности сделки, предусмотренные законом, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15065
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку оплата проживания и предоставления коммунальных услуг в спорный период ответчиком не произведена, ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о пересчете сумм оплаты коммунальных услуг в связи с временным отсутствием членов семьи ответчика в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 17:05:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14419
    Исковые требования об определении долей в оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик не являются членами одной семьи, их брак расторгнут, доли сторон в праве собственности на жилое помещение являются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:49:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653