УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5295
    Требования о признании незаконными акта обследования дома и заключения комиссии, которыми указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, удовлетворены, поскольку согласно результатам строительно-технической экспертизы физический износ жилого дома составляет 50 процентов, техническое состояние ненесущих конструкций дома указывает на ограниченно работоспособное состояние, что не свидетельствует об аварийности дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:09:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2014 по делу N 33-2259/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить в первоочередном порядке в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истец не состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и не имеет права на первоочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2014 по делу N 33-2267/2014
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, дом, в котором они зарегистрированы, полностью утрачен в результате пожара, в связи с чем является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.06.2014 по делу N 33-2418/2014
    В удовлетворении иска о признании права истца и его сына на реализацию мер социальной поддержки и произведении соответствующей доплаты отказано правомерно, так как истцу не может быть предоставлена льгота на всю площадь квартиры, поскольку в спорный период истец проживал в квартире один, следовательно, мера социальной поддержки правомерно предоставлялась только ему без учета члена его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.06.2014 по делу N 33-2421/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика указать в квитанции по оплате коммунальной услуги электроснабжения надлежащего исполнителя коммунальной услуги электроснабжения отказано правомерно, так как в силу заключенного агентского договора управляющая организация часть своих функций по обеспечению потребителей коммунальной услугой электроснабжения передала ответчику, который вправе указывать в квитанции собственные реквизиты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2014 по делу N 33-2132/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.06.2014 по делу N 33-2319/2014
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно частично удовлетворены, так как обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцами не исполнена, в том числе в части включенных законом в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения платежей по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:11

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-4767
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в ненаправлении другому ответчику требования снести нежилые помещения, о возложении обязанности направить требование снести нежилые помещения, о возложении обязанности снести нежилые помещения отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком возник частный спор по поводу использования земельного участка, который не подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:01

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-4868
    Требования о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживает заявитель, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 N 33-266/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причиной затопления явилось ненадлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома - крыши, тогда как обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором находится квартира истца, в том числе обязанность производить текущий ремонт крыши, согласно заключенному с истцом договору управления многоквартирным домом лежат на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:54:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651