УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-14769/2014
    О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей организации недействительным.. Обстоятельства: Собственник помещения указал, что информация о проведении собрания, его результатах и принятых решениях не была доведена до жильцов, кворум отсутствовал.. Решение: Требование удовлетворено, так как собственники помещений дома не были извещены о времени и месте проведения собрания, кворум на собрании отсутствовал, оспариваемое решение нарушает права собственника жилых помещений на участие в управлении домом и влияет на его права по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:11

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2015 по делу N А60-19497/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи на вывеску офиса общества, удовлетворено, так как своевременная уборка снега с крыши жилого дома входит в обязанности управляющей организации в силу заключенного договора и закона, доказательств своевременной очистки крыши не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:07

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 по делу N А60-36130/2014
    Собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги и на услуги по содержанию общего имущества. При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, обязанное производить расходы на содержание имущества, а ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37586
    В удовлетворении заявления о признании незаконным участия государственных гражданских служащих в деятельности ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о незаконности включения в состав ликвидационной комиссии указанных лиц не основаны на нормах законодательства, решение общего собрания в установленном порядке незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 06:45:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35684
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 06:16:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 11-24206
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 06:12:44

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А41-19960/14
    Иск о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела, расчет количества поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период истец произвел исходя из показаний приборов учета в периоды неисправности приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:39:43

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А40-5872/2014
    Исковое заявление об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение для проведения работ по замене противопожарного водопровода правомерно удовлетворено, поскольку условиями соглашений предусмотрена обязанность ответчика допускать в принадлежащие ему помещения должностных лиц предприятий и организаций, имеющих право проведения работ с установками электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, канализации для устранения аварий, осмотра инженерного оборудования, приборов учета и контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:01:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-39627/2014-ГК по делу N А40-43857/14
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как установлено, что в спорный период ответчик предоставлял тепловой ресурс для подогрева воды, при расчете ответчиком применен верный тариф.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 04:53:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-35721/2014-ГК по делу N А40-30495/14
    Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку доводы истца о выполнении работ документально подтверждены, доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 04:45:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648