УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2014 по делу N 33-1889/14г.
    Оставление искового заявления без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств, на которых истец основывает свои требования, противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться в отказе суда в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.05.2014 по делу N 33-1650/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие письменного договора, заключенного между истцом и собственником жилого помещения, не освобождает ответчиков от обязанности возместить управляющей организации понесенные расходы за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:34

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.06.2014 N 33-1672
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку необходимость проведения капитального ремонта систем горячего и холодного водоснабжения на момент приватизации жилых помещений, занимаемых истцами, отсутствовала, так как данные системы находились в удовлетворительном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:33

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.07.2014 N 33-1686
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку нахождение в спорных помещениях общедомовых коммуникаций само по себе не является безусловным основанием для отнесения таких помещений к разряду технических и не порождает право общей собственности на спорный объект недвижимости собственников жилого дома, на момент приватизации первой квартиры в доме и в настоящий момент данные нежилые помещения относились и относятся к числу технических (вспомогательных), предназначенных исключительно для обслуживания общего имущества жилого дома и общедомовых коммуникаций и не имеют иных полезных свойств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:32

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1702/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как истцом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:32

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.06.2014 N 33-1732-2014
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку истица в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ нуждающейся в жилом помещении и малоимущей не признана, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, не обращалась с заявлением в орган местного самоуправления о постановке ее на такой учет, а также о признании ее малоимущей для целей предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:30

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1250-2014г.
    В удовлетворении иска о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истица на момент выхода на пенсию льготами, предоставленными как педагогическому работнику областных государственных и муниципальных образовательных учреждений, по оплате жилого помещения, отопления и освещения не пользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:13

  8. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-1313
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязанности по оплате коммунальных платежей и расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:09

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1339
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен в части заявленных сумм, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между бездействием администрации и причинением истцу ущерба, неисполнения правил содержания и охраны зеленого фонда города и факт принадлежности собственности муниципального образования земельного участка, на котором было расположено дерево, упавшее на автомобиль истца, установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:08

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1404-2014г.
    Иск о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, снятии его с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права собственности ответчиков на земельный участок, восстановлении прав истцов на пользование проездом к земельному участку удовлетворен частично, так как ответчиком создаются препятствия в пользовании принадлежащим истцам земельным участком, из государственного кадастра недвижимости подлежат исключению сведения о координатах и площади земельного участка, а не о самом участке - ввиду того, что предметом спора является не сам факт нахождения земельного участка на кадастровом учете, а неверные сведения о местоположении его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642