УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2066/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:08

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-2069
    Иск о признании незаконным бездействия по передаче документации, денежных средств на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов, об обязании передать документацию и денежные средства удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено направление в адрес ответчика уведомлений об отказе собственников от договора управления многоквартирными домами и его расторжении с ответчиком, однако ответчик до настоящего времени удерживает и не передает документацию в отношении многоквартирных домов вновь избранной управляющей организации, а также незаконно удерживает денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:08

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-2072
    В удовлетворении иска об изменении статуса одноквартирного жилого дома на статус индивидуального жилого дома, о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцы реализовали право на участие в приватизации жилого помещения, характеристики которого, установленные уполномоченными органами, были им известны, доказательств обращения с заявлениями о внесении изменений в договор приватизации в связи с неправильным определением вида жилого помещения истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.06.2014 по делу N 33-2073
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора по предоставлению коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку договор управления многоквартирным домом может быть расторгнут по решению общего собрания собственников общедомового имущества, которое в суд не представлено, собственники иных жилых помещений возражают против расторжения договора с ООО, оснований для расторжения договора по требованию одного из собственников общедомового имущества не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.05.2014 по делу N 33-2098/2014
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части размера взысканного штрафа, поскольку его размер не соответствует требованиям абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, устанавливающего его в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:00

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1964/2014
    Исковые требования о перерасчете размера субсидии на оплату жилого помещения частично удовлетворены, так как при превышении размера субсидии над фактическими расходами необоснованно полученные в качестве субсидии за предыдущий месяц средства засчитываются в счет субсидии за следующий месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:05:09

  7. Определение Липецкого областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-1806/2014г.
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, поскольку истцами срок, предусмотренный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, на обжалование решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о принятии участия в региональной адресной программе по проведению капитального ремонта дома пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.05.2014 по делу N 33-1826/2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:48

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.07.2014 N 33-1859
    Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что третье лицо в нарушение действующего законодательства не получило согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на работы, которые ведут к изменению объекта недвижимости, а также режима пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2014 по делу N 33-1880/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками доказательства отсутствия их вины в причинении истцу вреда представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641