УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2119/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку необходимость капитального ремонта возникла до приватизации истцами квартир, установленные сроки эксплуатации коммуникаций дома истекли по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:38

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-2127/2014
    В иске о признании незаконной реконструкции жилого многоквартирного дома, об обязании снести самовольную хозпостройку отказано правомерно, поскольку у собственников жилья разграничена собственность на земельные участки, которые сформированы. Требования истца обеспечить доступ к своему жилому помещению через участок, принадлежащий иному лицу, при условии иного подхода незаконны, ограничивают право законного владельца участка распоряжаться им по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.06.2014 по делу N 33-2135/2014г.
    Отсутствие финансирования расходов по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и невыделение органом местного самоуправления субвенций на эти цели не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по данным субсидиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.06.2014 по делу N 33-2136-2014г.
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.06.2014 по делу N 33-2137/2014г.
    Отсутствие финансирования расходов по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и невыделение органом местного самоуправления субвенций на эти цели не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по данным субсидиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:35

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2137
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, так как право истца на получение в первоочередном порядке под индивидуальное жилищное строительство земельного участка, свободного от застроек площадью не менее нормы предоставления земельных участков из земель поселения на территории субъекта РФ по договору аренды в соответствии с действующим законодательством, до настоящего времени не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:35

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2139/2014
    В иске о взыскании расходов по оплате за отопление и электроэнергию отказано правомерно, так как истец, до ухода на пенсию являвшийся медицинским работником, избрал меру социальной поддержки как ветеран труда; согласно действующему законодательству истец имеет право на льготы лишь по одному основанию, поэтому оснований для полной компенсации истцу спорных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.06.2014 по делу N 33-2144-2014г.
    Отсутствие финансирования расходов по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и невыделение органом местного самоуправления субвенций на эти цели не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по данным субсидиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.06.2014 по делу N 33-2145/2014г.
    Отсутствие финансирования расходов по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и невыделение органом местного самоуправления субвенций на эти цели не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по данным субсидиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.06.2014 по делу N 33-2146/2014г.
    Отсутствие финансирования расходов по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и невыделение органом местного самоуправления субвенций на эти цели не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по данным субсидиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639