УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2014 N 33-3102/2014
    Иск о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку истец не утратил право пользования жилым помещением, проживает в нем, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, снятие с регистрационного учета само по себе не является доказательством фактического выселения истца из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:42:13

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-3120
    В удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда, должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:42:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.06.2014 по делу N 33-3129/2014г.
    Иск об обязании восстановить поступление воды в квартире удовлетворен, так как установлено, что ответчиком ограничена подача воды в квартиру истца; доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права на отключение подачи воды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:42:02

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.07.2014
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку в договоре цессии было указано о переходе к правопреемнику обязательств должника в отношении договоров об участии в долевом строительстве, признанных незаключенными в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:13

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.06.2014 N 33-2452/2014
    Исковые требования о признании незаконным и подлежащим отмене акта о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, исключении многоквартирного дома из реестра аварийного удовлетворены, так как доказательств наличия заключения о процентном износе дома на момент составления акта ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.04.2014 по делу N 33-284/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за техническое обслуживание мест общего пользования многоквартирного дома, государственной пошлины и судебных расходов отказано, поскольку подлинники указанных документов, в частности, протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома не были представлены в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:55:57

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2014 по делу N 33-2857/2014
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суду первой инстанции доказательства невозможности участия ответчика в разбирательстве представлены не были, у суда отсутствовали основания для признания причин неявки ответчика уважительными, поэтому суд правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:55:57

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-2256/2014
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной постройки, устранении препятствий пользования гаражом отказано правомерно, поскольку согласно выписке из реестра муниципальной собственности встроенный гараж является муниципальной собственностью на основании решения городского совета народных депутатов и учтен в составе основных фондов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:43:29

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2320/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести пристройку в соответствие со строительными нормами, демонтировать кондиционер, рекламные конструкции отказано правомерно, поскольку сам по себе факт размещения кондиционера ответчицей на крыше пристройки не означает осуществление ею действий, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и распоряжения квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:43:22

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-2333/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что вред истице был причинен в результате ненадлежащего оказания ей услуг ответчиком по содержанию, управлению и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:43:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638