УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3206/2014
    Иск о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих факт отсутствия ответчика в квартире по причине нахождения на даче в летний и осенний периоды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:55:05

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3221
    Иск в части взыскания уплаченных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку в связи с исполнением истцом своей обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилья основания для внесения истцом ответчику дополнительных платежей за выполнение работ по ремонту кровли отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:55:01

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3238
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку тот факт, что истцам незаконно выставлены счета на оплату потребленной тепловой энергии по нормативу потребления, не свидетельствует о нарушении их прав, так как оплату ответчику они не производили, в судебном порядке задолженность с них не взыскивалась, некачественное оказание услуги по отоплению предметом судебного разбирательства не являлось, при этом возникший между сторонами спор вызван несогласием истцов с условиями договора об оплате потребляемой тепловой энергии, а поэтому на спорные правоотношения Закон РФ О защите прав потребителей не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:55:00

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-3283
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками осуществляется фактическое потребление коммунальных услуг, что свидетельствует о намерении потреблять коммунальные услуги и подтверждает возникновение у сторон правоотношений по поводу оказываемых услуг; наличие у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:54:51

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2014 N 33-3304/2014
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:54:48

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-3158
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик как собственник в силу закона обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:47:49

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-3164
    В принятии к рассмотрению искового заявления об обязании оказывать услуги в соответствии с договором управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку исковое заявление предъявлено прокурором вне рамок предоставленных ему федеральным законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:47:46

  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 25.06.2014 по делу N 33-316/2014
    Исковые требования о возложении обязанности включить в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения выплаты денежных средств удовлетворены, так как суд установил, что истец имеет законное право на получение спорной меры социальной поддержки, поскольку факт повреждения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением жилого помещения, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:47:46

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 N 33-3183
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права на проживание в собственном жилом помещении отказано, поскольку нецелесообразность капитального ремонта в помещении, признанном актом межведомственной комиссии непригодным для проживания в связи с неудовлетворительным техническим состоянием конструкций дома, установлена; доказательств, подтверждающих совершение ответчиками незаконных действий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:47:45

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2014 N 33-3034/2014
    В удовлетворении иска в части возложения на ответчиков обязанности выполнить работы по утеплению наружных стен в квартире отказано правомерно, так как указанные работы относятся к работам по капитальному ремонту жилого дома, который должен проводиться по решению общего собрания собственников помещений в этом доме, однако данный вопрос разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:42:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637