УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4095/14
    В иске о признании действий неправомерными, возложении обязанности предоставить сведения отказано, так как не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4187/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении документов, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как часть требований сформулирована некорректно, не содержит перечень и наименование требуемых документов, указания на период, за который истребуется информация, не указаны объекты недвижимости, по которым запрашиваются документы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4228/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей совместной собственности на помещения отказано правомерно, поскольку решение суда имеет преюдициальное значение для данного спора, регистрация права собственности на указанные истцами помещения как на самостоятельные объекты права противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:22

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4261/2014
    Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, проведенного в форме заочного голосования, возвращено, так как заявление неподсудно данному суду, поскольку ответчик и инициатор проведения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования проживают в границах территориальной подсудности другого суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:18

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4280/2014
    Исковые требования в части взыскания денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку после расторжения сторонами договора управления многоквартирным домом обязательства сторон прекратились и на счете ответчика остались денежные средства собственников многоквартирного дома, соразмерно которым ответчиком не были оказаны услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:17

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-3911/2014
    Иск об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как суд исходил из отсутствия кворума, необходимого для принятия решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, несоблюдения порядка голосования и подсчета голосов, в связи с чем признал решение, принятое на данном собрании, недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:30:30

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-3913/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку доказательств объективной невозможности принесения стороной ответчика апелляционной жалобы в установленный законом срок суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:30:29

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-3839/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части требований правомерно, так как истец, как собственник спорного жилого помещения, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества; факт непроживания в квартире не влечет освобождение от оплаты ремонта и содержания жилья, коммунальных и иных услуг; в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:25:12

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3762
    Иск о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонтные работы удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о явной несоразмерности размера неустойки и штрафа, которые истец просит взыскать, последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:14:18

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-3471
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания о проведении ремонта кровельного покрытия и обрезки ветвей дерева, лежащего на крыше, отказано, так как установлено, что управляющая компания, являясь ответственной за содержание и ремонт дома, взятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:15:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636