УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5599
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что затопление квартиры истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:54

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5615/2014
    Заявление о возмещении судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку понесенные ответчиком расходы в связи с рассмотрением дела подтверждены документально, размер подлежащих взысканию судебных расходов снижен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:51

  3. Определение Приморского краевого суда от 01.07.2014 по делу N 33-5661
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания возмещения стоимости восстановительного ремонта вследствие затопления, расходов по оплате госпошлины, поскольку ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:41

  4. Определение Приморского краевого суда от 03.07.2014 по делу N 33-5664
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в принятии мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав и законных интересов на свободное владение и распоряжение собственностью, доступа в помещение отказано правомерно, поскольку решение о предоставлении части земельного участка для обустройства отдельного входа органами местного самоуправления не принимались, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:40

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 N 33-5739\2014, Б-57
    В иске о признании начисления задолженности незаконным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:23

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-5490
    В удовлетворении иска о признании трудового договора недействительным отказано правомерно, поскольку нормы гражданского законодательства, предусматривающие возможность признания сделки недействительной, к трудовым отношениям неприменимы, а трудовое законодательство не содержит механизма признания трудового договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:46:51

  7. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5563
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт залива квартир истца ответчиком не оспаривался, размер ущерба подтвержден представленными в дело доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:46:33

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5150/14
    Заявление о признании незаконными бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа в установленный срок, действий, выразившихся в предоставлении ответа не по существу поставленных вопросов, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, так как факт несвоевременного направления ответа на обращение заявителя подтвержден; размер компенсации морального вреда определен с учетом требования разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:24:49

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5152/14
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:24:47

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5159-2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им сделки под влиянием обмана, насилия или заблуждения, а также доказательств, подтверждающих притворность данной сделки и выбытие имущества из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:24:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634