УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6755/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов удовлетворены, так как ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества данного дома, в связи с чем образовалась задолженность, но суд снизил размер расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:50:32

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6303/2014
    В удовлетворении иска о признании извещения на оплату коммунальных услуг, содержание жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как установлен факт наличия задолженности у истца, право требования которой перешло к ответчику в ходе смены организации по управлению многоквартирным домом на основании договора цессии и договора о взыскании задолженности потребителей по оплате за жилье и коммунальные услуги, доказательств того, что сумма задолженности, указанная в извещении, является завышенной, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:34:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.05.2014 по делу N 33-656/2014
    Исковые требования о возложении обязанности включить в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма, частично удовлетворены, так как жилое помещение, занимаемое истицей, было признано непригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:33:42

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6712/2014
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как законодательством предусмотрена обязанность по предоставлению инвалидам права на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:33:24

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6052/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности совершить действия по демонтажу хозяйственных складов отказано, так как нахождение кладовых в подвальном помещении жилого дома само по себе не нарушает требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 N 33-6080/2014, А-62
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано, так как предъявленное истцом решение о даче согласия на реконструкцию не содержит 100 процентов голосов правообладателей помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:09

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6102/2014
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины в причинении вреда имуществу истцов, заключающийся в самовольном переустройстве жилого помещения и повлекший ненадлежащее содержание имущества в квартире, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:05

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5798
    В иске об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, заключении договора отказано в части требований, так как обязанность по оплате коммунальных услуг, размер которых определяется по индивидуальному прибору учета, возлагается на потребителя данных услуг; учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает, обязанность по оплате данных услуг на него не может быть возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:48

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6027/13, А-57
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца обоснованы причинением ему морального вреда в связи с непредоставлением ответчиком субсидии, то есть в связи с нарушением его имущественных благ; вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в таком случае.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:11:53

  10. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5592
    Увеличен размер подлежащей взысканию неустойки, так как, уменьшая размер неустойки, суд неверно указал, что в связи с наличием у истца перед ответчиком задолженности поставщик имел право приостановить или ограничить предоставление коммунальной услуги электроснабжения, поскольку решением суда установлено нарушение ответчиком порядка приостановления предоставления данной услуги; суд неверно определил период взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633