УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4435/2013, 2-812/2010
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически ответчиками была произведена реконструкция спорного объекта недвижимости при отсутствии сведений о безопасности проведенной реконструкции, разрешающих документов и согласия всех правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:33:37

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4440/2013
    Решение: Требования истца удовлетворены, так как спорная квартира находится в совместной собственности ответчиков, которые данный факт не оспаривали, следовательно, основания для применения положений ст. 249 ГК РФ у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:33:35

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4519/2013
    Решение: Исковые требования удовлетворены частично, так как наличие у ответчика договоров на содержание общего имущества с третьими лицами в силу положений жилищного законодательства не освобождает его от обязанности возмещения вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:33:14

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4564/2013
    Решение: Исковые требования прокурора удовлетворены, так как ответчиком не был доказан факт отсутствия технической возможности по оборудованию спорных поручней, их установка не является реконструкцией капитального строения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:32:49

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4634/2013
    Решение: Требования заявителя удовлетворены, так как работы по содержанию дома ответчиком проводились, отсутствие платежных документов не может служить основанием для неоплаты предоставленных услуг и работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:32:46

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4642/2013
    Решение: В удовлетворении требований заявителя отказано ввиду отсутствия бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих, что решение на общем собрании было принято с существенными нарушениями, повлекшими за собой причинение убытков истцу как собственнику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:32:43

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1496/2013, 33-4688/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как имеется решение суда, являющееся основанием для регистрации доли в праве собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:32:07

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4225/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимой совокупности установленных законом условий для признания решения общего собрания недействительным нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:31:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4500/13
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:31:30

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4510/13
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено в соответствии с нормами жилищного законодательства, регулирующими созыв собрания и голосование.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:31:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273