УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.06.2014 N 44-г-74/14
Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по рассмотрению обращения гражданина о проведении обследования и оценки пригодности для проживания жилого дома, обязании рассмотреть указанное обращение удовлетворено, так как доказано, что органом местного самоуправления не была выполнена надлежащим образом обязанность по рассмотрению письменного обращения гражданина по вопросу, относящемуся к его ведению.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 15:46:34 - Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 02.06.2014 N 44-г-58/14
Исковые требования об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказано нарушение прав потребителя (истца) на получение коммунальной услуги (энергоснабжения) в результате неправомерных действий ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 14:45:33 - Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 14.05.2014 по делу N 44-г-50/2014
Судебные акты по иску о запрете начислять и указывать в квитанциях, предъявляемых потребителям услуг энергоснабжения - собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах - суммы платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данных актах не содержится выводов о том, какие права потребителей нарушены действиями ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 09:06:11 - Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 16.04.2014 по делу N 44-г-29/2014
Судебные акты по иску об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и признании правил проживания и пользования помещениями и местами общего пользования многоквартирного жилого дома незаконными отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при предъявлении иска истцом не указано, а судом не установлено, кому принадлежат автомобили, которые он просит пропускать на территорию дома, являются ли граждане, которым принадлежат автомобили, членами семьи истца.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 08:49:12 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.06.2014 по делу N 33А-5655
Заявление об оспаривании постановления судебного пристава оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств неисполнения решения суда вследствие существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:47:16 - Апелляционное определение Псковского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-963
В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано в части, так как истица приступила к ремонтным работам собственными силами без привлечения специализированных строительных организаций, при определении объема возмещения реального ущерба не могут учитываться присущие для деятельности юридических лиц сметная прибыль, накладные расходы и НДС.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:32:43 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.05.2014 N 33-980
В удовлетворении исковых требований о разделе нежилого помещения в натуре отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия технической возможности для передачи каждой из сторон изолированной части нежилого помещения, соответствующего санитарным и техническим правилам и нормам, выдел доли в общем имуществе сторон в натуре нарушает права собственников помещений многоквартирного жилого дома в части распоряжения общим имуществом в доме, согласования с органом местного самоуправления, а также согласия собственников помещений дома на производство работ, связанных с переустройством и (или) перепланировкой спорного жилого помещения, истцом получено не было.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:32:40 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014 по делу N 33-9377/2014
В удовлетворении заявления о признании комнаты непригодной для проживания отказано правомерно, так как действия органа государственной власти совершены в соответствии с законом, в пределах предоставленных полномочий, нарушения прав заявителей со стороны ответчика не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:26:01 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.05.2014 N 33-932
Исковые требования о разделе имущества удовлетворены правомерно, так как препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, поскольку такой раздел фактически был произведен ими добровольно: каждый пользуется изолированным жилым помещением, соответствующим его доле в праве собственности, при выделении в собственность указанных помещений права ответчика не нарушены, изменений в худшую сторону относительно положения, существовавшего до рассмотрения спора, не произошло, так как ему переданы помещения, которыми он пользовался, составляющие в совокупности площадь, соответствующую размеру его доли в праве долевой собственности.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:19:55 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014 по делу N 33-9363/2014
Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как факт залива квартиры истца из квартиры ответчика и причинения ущерба истцу подтвержден; довод о том, что ответственность за ненадлежащее использование внутриквартирного оборудования должен нести арендатор квартиры, несостоятелен; размер ущерба определен на основании заключения судебной экспертизы.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:19:55
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631