УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2522/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен, поскольку затопление жилого помещения истца произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, не представивший доказательства содержания инженерного оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2014 N 33-7531
    Обязанность по возмещению причиненного ущерба возложена на управляющую организацию, поскольку свидетельскими показаниями и заключением независимого оценщика установлен факт повреждения транспортного средства в результате падения наледи с кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-990/2014
    В удовлетворении требования об обязании управляющей компании произвести текущий ремонт кровли жилого дома отказано, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о проведении текущего ремонта принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:30:58

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3332/2013г.
    Исковые требования о взыскании компенсации ущерба, причиненного залитием, удовлетворены правомерно, так как подрядчик принял на себя обязательства по выполнению своими силами и средствами работ по капитальному ремонту кровли дома в полном объеме, обязался в полном объеме возместить материальный ущерб, нанесенный третьим лицам в процессе ремонта. Причиной залития квартиры истцов явилось нарушение технологии производства работ подрядчиком. Оснований для возложения ответственности за причинение ущерба на управляющую компанию нет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:09

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.03.2014 N 33-1206
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания уполномоченного органа, согласно которому заявителю предписано восстановить пешеходный тротуар и демонтировать заборное ограждение территории жилого дома, отказано правомерно, поскольку основанием для выдачи предписания является нарушение законодательства в области дорожного движения, доказательств законности размещения ограждения представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:07

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2014 N 33-1213
    В удовлетворении заявления о признании необъективными действий органа местного самоуправления, обязании признать жилье аварийным и предоставить благоустроенную квартиру отказано правомерно, поскольку оценка имеющихся в жилом помещении повреждений на предмет возможности их влияния на снижение несущей способности и ухудшение эксплуатационных свойств произведена компетентными специалистами, по результатам обследования комиссия пришла к выводу о признании жилого помещения пригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:07

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2014 N 33-1287
    Иск о признании права собственности на лоджию удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом отказано, поскольку спорное нежилое помещение имеет вспомогательный характер, какое-либо общее инженерное и иное оборудование дома на нем отсутствует, общее пользование спорной лоджией нарушает законные интересы истца, создает угрозу порчи принадлежащего ей имущества и противоправного проникновения, создает неудобства морального свойства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:05

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.03.2014 N 33-1322
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истец обратилась в суд с настоящим иском по истечении установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации шестимесячного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-17170/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальных платежей удовлетворен, поскольку собственник квартиры надлежащим образом не выполняет обязанности по внесению платы за ее содержание, которая рассчитывается на основании тарифов, которые ответчиком не обжалованы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:01

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4673/2012
    Требования о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, и компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку управляющей организацией надлежащим образом не исполнено обязательство по техническому содержанию жилого дома, что привело к возникновению протечек крыши и подтверждается актами осмотра, заключением строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:18:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629