УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы заявителя не основаны на законе, направлены на иное толкование норм права, на переоценку исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1109/2014
    В иске о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, положения о въезде и размещении автотранспорта на придомовой территории, признании незаконным начисления оплаты отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав указанным общим собранием и положением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11247/2014
    Иск в части понуждения к исполнению требований нормативов по содержанию и обслуживанию жилищного фонда удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11321/2014
    Иск о признании незаконными действий, бездействия, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ЖК РФ не предусмотрено взимание платы за услугу охрана, если это не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств чего в указанном случае не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1133
    Иск о взыскании расходов по квартирной плате удовлетворен правомерно, так как неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41512/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что он принял меры к обеспечению безопасности инженерного оборудования в принадлежащей ему на праве собственности квартире и в случае аварии своевременно не сообщил об этом в эксплуатирующую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:31:12

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.06.2014 N 330 по делу N 44г-174/14
    Роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле, представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, назначает судебную экспертизу по собственной инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:17:11

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-5833/2014
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании платы за содержание общего имущества, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку, несмотря на то, что принадлежащая ответчику квартира находится в жилом доме блокированной застройки, не имеющем помещений общего пользования, указанный дом расположен на земельном участке, в пределах которого имеются элементы инфраструктуры, предназначенные для обслуживания более чем одного жилого дома, ответчик обязан нести бремя их содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:55:11

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2743/2014
    Жилищное законодательство предусматривает возможность отчуждения общего имущества многоквартирного дома только после получения согласия всех собственников помещений данного дома независимо от того, кто конкретно из собственников пользовался этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:42:48

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3408/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как оказание спорных услуг подтверждено, собственник жилого помещения оплату коммунальных услуг не производил, расчет задолженности проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:42:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627