УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 33-12589/14
    В удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, возобновлении водоснабжения, обязании заключить договор оказания услуг отказано правомерно, поскольку оплата оказанных истцу услуг была произведена не в полном объеме, с предложением о заключении договора с конкретизацией его условий истец к ответчику не обращался, не направлял ответчику проект договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:00:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12593
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:00:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12596
    В удовлетворении исковых требований об обязании оказать услугу надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку никаких жалоб на качество воды от других жильцов дома, в котором проживает истец, не поступало, доказательств оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:00:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11585/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12148/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-12150/2014
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку именно представитель ответчика возражал против представленного истцами отчета об оценке стоимости ущерба, однако своего расчета суммы ущерба не представил, в связи с чем доводы ответчика о несогласии в распределении расходов по оплате экспертиз несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10053/2014
    Исковые требования о взыскании стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчику направлялся для подписания экземпляр договора на долевое участие в содержании общего имущества на услуги по содержанию и текущему ремонту, данные услуги были ему предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-105/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1066/2014
    В удовлетворении требований в части обязания снести самовольную постройку, предварительно освободить и выселиться из жилого помещения отказано, так как требования об обязании снести строения были заявлены только к одному ответчику, к остальным ответчикам данных требований заявлено не было, а требований о выселении заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-10717/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по сносу детской площадки отказано правомерно, так как оспариваемые действия соответствуют требованиям законодательства, земельный участок под многоквартирным жилым домом не сформирован, доказательства того, что демонтированная детская площадка является общим имуществом собственников помещений в указанном многоквартирном доме, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626