УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-21733/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично правомерно, поскольку суд первой инстанции мотивированно определил размер ущерба по экспертному заключению, исключающему стоимость работ по заливу, ущерб по которому ранее взыскан в пользу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:11:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10959
    Иск о признании действий по начислению платы за услуги, начислению пени, производственному перерасчету незаконными, взыскании необоснованных начислений удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком была допущена техническая ошибка при начислении платы за ЖКУ, ответчик не возвратил истцам уплаченные ими денежные средства за указанные услуги, выполнение которых и их стоимость с истцами не согласовывались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 06:00:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11682/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, взяв на себя в силу договора обязательства по управлению многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполнил возложенные на него функции, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 06:00:08

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-19575/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:19

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А41-21793/14
    Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворено правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о рассмотрении обращения общества по существу и принятии по нему соответствующего решения, в суды не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:15

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А41-23747/14
    В иске об обязании передать техническую документацию отказано правомерно, поскольку установлено, что испрашиваемая истцом недостающая документация не соответствует критериям и перечню технической документации, подлежащей передаче при смене способа управления, вместе с тем, какая конкретно техническая документация должна быть передана ответчиком истцу, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:11

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-29360/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как установлено отсутствие в действиях заявителя события вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N 09АП-33850/2014 по делу N А40-18353/14
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.12 КоАП г. Москвы за проведение работ по переустройству и перепланировке нежилого помещения в многоквартирном доме, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение недостатков, допущенных при строительстве, не образует объективную сторону административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:18:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 09АП-35523/2014-ГК по делу N А40-108132/12
    Отсутствие договора не является основанием для освобождения владельцев помещений в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:51:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины отказано правомерно, поскольку закон связывает возврат госпошлины с уплатой ее в большем размере, нежели предусмотрено НК РФ, а не с отказом от части требования и уменьшением цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:38:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623