УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 N Ф01-5902/2014 по делу N А43-18719/2013
    О признании недействительным предписания региональной службы по тарифам.. Обстоятельства: Служба обязала управляющую компанию произвести в соответствии с действующим законодательством перерасчет платы за услугу по электроснабжению мест общего пользования, оказанную жителям дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что управляющая компания не имела возможности выполнить предписание, так как не располагало информацией о суммах платежей и плательщиках.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 16:58:25

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 N Ф01-6282/2014 по делу N А82-239/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия информационно-расчетного центра по направлению собственникам помещений счетов-квитанций после расторжения договора на выполнение информационно-расчетного обслуживания нарушением ч. 1 ст. 14 ФЗ О защите конкуренции и выдал предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку центр получал преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности в виде краткосрочного пользования денежными средствами и получения комиссии за прием платы от населения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 16:58:14

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 N Ф01-6186/2014 по делу N А38-1811/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: По договору цессии истцу было уступлено право требования взыскания неосновательного обогащения. Ответчик (собственник встроенного помещения в доме) плату не внес.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома оказаны надлежащим образом, расчет их стоимости произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных собственниками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 16:58:12

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2015 N Ф01-5963/2014 по делу N А11-10759/2013
    О взыскании долга по оплате электроэнергии.. Обстоятельства: Ответчик не оплатил электроэнергию, поставленную истцом (ресурсоснабжающей организацией) в жилой многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного сторонами договора на поставку коммунального ресурса и выставленных в адрес ответчика счетов-фактур не освобождает последнего от обязанности оплатить электроэнергию, отпущенную в управляемый им жилой многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 14:30:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12264/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, поскольку разрыв трубы стояка располагался на месте крепления стояка с ответвлением, что относится к составу общего имущества собственников многоквартирного дома, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб в соответствии с договором должна нести управляющая организация - ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-12904/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен в части правомерно, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-15647/2013
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовым стоякам холодного и горячего водоснабжения для проведения ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по отказу в доступе к общедомовому оборудованию приводят к нарушению прав и законных интересов не только истца как управляющей компании, но и к нарушению прав жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-15752/2013
    В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи ничтожными, признании распоряжений о предоставлении в собственность земельных участков недействительными отказано, поскольку спорные земельные участки не входят в границы земельного участка многоквартирного дома, истцами не представлено доказательств нарушения спорными распоряжениями их прав как собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-18444/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20418
    Гражданское дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передано для рассмотрения по подсудности правомерно, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:11:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622