УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-2396/2013
    Определение суда по заявлению об индексации денежных сумм по гражданскому делу изменено в части взыскания суммы индексации: денежная сумма снижена, поскольку установлено, что суд ошибочно применил итоговые индексы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:02:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2405/2012
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как подтверждений того, что залив произошел по иным причинам - в связи с неисправностью элементов, относящихся к общему имуществу собственников жилого дома, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:01:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-27403/2012
    Отсутствие субвенций на исполнение полномочий по обслуживанию жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетней сиротой, и по услугам ЖКХ, приходящимся на нее, и отсутствие в бюджете поселения этих расходов не освобождает администрацию сельского поселения от оплаты услуг по ремонту, содержанию и отоплению жилого помещения, сохраненного за несовершеннолетней.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:00:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4222/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:59:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4469/13
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как размер причиненного ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:58:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5353/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании компенсации денежной выплаты и морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета проживания в помещении одного человека истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:55:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5412/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:54:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3785/2012
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере 50 процентов исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:52:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6356
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:52:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6382/2013
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку у истца не имелось возможности устранить недостатки заявления в установленный срок, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:52:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271