УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-5949/2014
    В удовлетворении требований о прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на земельном участке возведены дома, в которых истцам принадлежат квартиры, а само по себе формирование земельного участка для предоставления его в аренду ответчику не свидетельствует о том, что земельный участок необходим для обслуживания только указанных домов и их эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:40:39

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 по делу N А60-49629/2014
    Исполнитель услуг не освобождается от начисления платы по среднемесячному объему потребления тепловой энергии на отопление и от проведения корректировки платы за указанную коммунальную услугу, в частности, в случае некорректной работы общедомового прибора в отдельные месяцы, несвоевременного представления сведений по приборам учета в ресурсоснабжающую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:27:48

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2015 по делу N А60-51669/2014
    Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Право установления наличия уважительных причин пропуска срока для обращения с указанными заявлениями и их оценки принадлежит суду.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:27:47

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-14521/2014
    О признании незаконными решений бывшей управляющей организации, собрания собственников многоквартирного дома, об обязании передать техническую документацию.. Обстоятельства: Собственники помещений указали на избрание новой управляющей организации, непередачу ей бывшей управляющей организацией технической документации.. Требования третьих лиц: О передаче технической документации.. Решение: Основное требование и требование третьего лица удовлетворены, так как решение общего собрания собственников о повторном избрании бывшей управляющей организации принято в отсутствие кворума, является незаконным, решение собрания об избрании новой управляющей организации недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:13

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-14807/2014
    О признании недействительным общего собрания собственников помещений дома, отмене заочного голосования.. Обстоятельства: Гражданин ссылался на нарушение порядка созыва и проведения собрания.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданин не является собственником помещения в доме или представителем собственника, кроме того, собрание в очной форме не состоялось ввиду отсутствия кворума, оспаривание созыва собрания законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:11

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-15516/2014
    Об освобождении земельного участка, приведении его в первоначальное состояние.. Обстоятельства: На земельном участке, отнесенном к землям населенного пункта, управляющей организацией установлены будки охраны, шлагбаум, ограждение, столбы.. Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок управляющей организации не принадлежит, правоустанавливающие документы на него не представлены, земельные участки под многоквартирными домами не сформированы, невозможно установить, осуществлены ли управляющей организацией действия по установке спорных сооружений в границах придомовых территорий многоквартирных домов или на участке, принадлежащем муниципалитету.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:08

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-16151/2014
    О взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственники квартиры указали, что затопление произошло в результате прорыва стояка горячего водоснабжения в расположенной выше квартире.. Решение: Требование удовлетворено, так как стояк горячего водоснабжения относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, затопление произошло после проведения управляющей организацией ремонта внутридомовых инженерных систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:07

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2015 по делу N А60-32918/2014
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны (энергоснабжающей организации) следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт им оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Таким образом, отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:06

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2015 по делу N А60-38503/2014
    Если на момент разграничения государственной собственности РФ подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:05

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2015 по делу N А60-47577/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено, так как поставка энергии подтверждена, задолженность не погашена, количество и стоимость потребленного ресурса по части спорного периода правомерно определены теплоснабжающей организацией расчетным способом исходя из среднемесячного объема потребления и тарифов, установленных для данного периода уполномоченным органом, в связи с нахождением прибора учета в указанный период на поверке и последующем ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590