УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10531/2014
    Управляющая компания в целях выполнения своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом вправе привлекать третьих лиц для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:36:38

  2. Постановление Московского городского суда от 24.06.2014 N 4у/8-3349/14
    Приговор по делу о мошенничестве группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, ранее несудимого, влияние назначенного наказания на исправление.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:25:36

  3. Определение Московского городского суда от 19.06.2014 N 4г/3-5921/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении расходов, юридических услуг, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:58

  4. Определение Московского городского суда от 19.06.2014 N 4г/3-5981/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:58

  5. Определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/3-6294/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:57

  6. Определение Московского городского суда от 09.06.2014 N 4г/4-4431
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:56

  7. Определение Московского городского суда от 10.06.2014 N 4г/4-5280
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником квартиры, в силу закона обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, а также ответственность за надлежащее состояние квартиры и расположенного в ней оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:56

  8. Определение Московского городского суда от 27.06.2014 N 4г/4-6609
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку права заявителя действиями по отключению газоснабжения не нарушены, ответчик действовал в соответствии с предписанием управы района, которая на основании полномочий координирует работу специализированных организаций по устранению аварий и неполадок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:53

  9. Определение Московского городского суда от 09.06.2014 N 4г/5-3939/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании расходов по оплате телефона для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9936/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое и обязании перевести нежилое помещение в жилое отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих соответствие произведенной перепланировки плану перепланировки, а также возможность использования помещения в качестве жилого, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:37:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588