УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9799
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:03:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-9988
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:03:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-8847
    Исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании предоставить отдельные ежемесячные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что стороны проживают разными семьями, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8981
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы и эксплуатационные расходы, пени, обязании предоставить документы, заключить договор удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение пользования ответчиком как жилым помещением, так и находящимися в жилом комплексе машино-местами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9057
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире отказано, поскольку заключенные между собственниками квартиры договоры безвозмездного пользования не содержат условий о возложении на пользователей обязанности по оплате коммунальных услуг, напротив, из наименования и содержания договоров следует, что квартира передается в безвозмездное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-7618
    Исковые требования о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку был установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, выразившегося в уклонении от государственной регистрации договора долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-8286
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-8501/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как надлежащими доказательствами подтверждены факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также то, что ответчик является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-7030/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как сгон стояка ХВС в квартире, который был заменен для устранения течи, относится к общему имуществу дома и охватывается зоной ответственности управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-7104
    Судебный акт о назначении по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебной оценочной экспертизы оставлен в силе, так как приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585