УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5358
    Требование о выделении истцу в натуре 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истец является участником долевой собственности, соглашения с ответчиком по вопросу пользования имуществом не достигнуто, истец и ответчик членами одной семьи не являются, выдел доли в натуре обусловлен невозможностью совместного использования имущества всеми сособственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:54:15

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-5493/2013
    Об оставлении без изменения решения Вахитовского районного суда города Казани от 05.03.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани N 9709 от 27.12.2012 О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде города Казани на 2013 год.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:33

  3. Решение Усинского городского суда Республики Коми от 20.01.2014 по делу N 2-185/2014
    О признании недействующим Постановления администрации муниципального образования городского округа Усинск от 07.03.2013 N 467 Об установлении размера платы за жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.02.2014 по делу N 33-668/2014
    Исковые требования гражданина к организации о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного в результате прорыва транзитного трубопровода ГВС, правомерно удовлетворены, поскольку доказано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по содержанию в исправном состоянии имущества, переданного ему по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:32

  5. Определение Волгоградского областного суда от 11.07.2014 по делу N 3-27/2014
    О прекращении производства по делу
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.06.2014 по делу N 33-2476/2014
    Исковые требования о признании утраты права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как выезд ответчика из жилого помещения не был вынужденным, носил добровольный характер, его непроживание по месту регистрации носит постоянный характер, у него в собственности имеется другое жилое помещение, где он зарегистрирован по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.07.2014 по делу N 33-2485/2014
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в связи с подачей в нанимаемый истцом дом ненадлежащего качества горячей и холодной воды ответчиками нарушены права истца на благополучную окружающую среду и получение качественных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:25

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-4706
    Требование о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворено, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома ответчику предоставлялись, однако ответчик их не оплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:23

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4754
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в переводе квартиры в нежилое помещение отказано, поскольку при решении вопроса о переводе жилого помещения в нежилое необходимо получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:23

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2014 N 4г/9-5826/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку включение в единый платежный документ платы по техническому обслуживанию запирающих устройств не противоречит ЖК РФ, а также не свидетельствует о взимании двойной платы за указанные устройства, поскольку платежи населения за эти услуги являются целевыми и не могут быть использованы для оплаты других работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:03:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582