УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2015 N Ф03-564/2015 по делу N А73-9489/2014
    О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.. Обстоятельства: Предписано обеспечить ввод в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды, установленных в помещении многоквартирного дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственнику помещения необоснованно отказано во вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в связи с отсутствием актов с аксонометрической схемой узлов и реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 03:44:44

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2015 N Ф03-63/2015 по делу N А51-13027/2014
    Об обязании произвести возврат в бюджет денежных средств.. Обстоятельства: При проверке установлено нецелевое использование средств, предоставленных в виде субсидии на капитальный ремонт жилого дома, в связи с необоснованным включением в его стоимость дополнительных затрат.. Решение: Требование удовлетворено, так как при составлении локального сметного расчета в стоимость работ были включены затраты на удорожание производства работ в зимний период, хотя работы зимой не выполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 03:44:33

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2015 по делу N А78-4632/2014
    1) О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по асфальтированию придомовой территории многоквартирных домов.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлен факт неполного выполнения ответчиком работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не понес расходов, кроме оплаты стоимости фактически выполненных работ, а его предполагаемые убытки обеспечены договорной неустойкой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 03:07:26

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2015 N Ф01-6374/2014 по делу N А39-550/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в размере бездоговорно потребленной электроэнергии.. Обстоятельства: Управляющая организация при отсутствии договора потребляла насосной станцией электроэнергию для подкачки воды в жилые дома, находящиеся в ее управлении.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что и насосная станция, оборудование которой потребляет электроэнергию, электроэнергию на праве собственности или на ином законном основании управляющей организации и относится к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 02:53:03

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-2006/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в рассмотрении по существу заявления о признании пригодным (непригодным) для проживания многоквартирного дома, об обязании устранить нарушение прав удовлетворено, поскольку доказано нарушение установленного законом порядка рассмотрения заявления о признании многоквартирного дома пригодным (непригодным) для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:11

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2040/2014
    Иск о защите прав потребителя оставлен без удовлетворения правомерно, так как начисление платы за услугу было произведено не в полном объеме, условия договора управления домом предусматривают возможность осуществления корректировки размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:06

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-2049
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов отказано правомерно, поскольку предоставление без достаточных оснований рассрочки исполнения решения суда на испрашиваемый заявителем период не обеспечит исполнимость судебного постановления, существенно нарушит интересы взыскателя, противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:06

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2054/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что управляющей компанией ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:05

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2057/2014
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт в доме удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку обязательства по проведению капитального ремонта конструктивных элементов жилого дома, нормативный срок эксплуатации которых истек и которые фактически пришли в неудовлетворительное состояние, органом местного самоуправления не были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:05

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2059/2014
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда, оспаривании начислений за горячее водоснабжение по нормативу потребления отказано правомерно, поскольку в квартире истицы счетчик горячего водоснабжения неисправен, что не оспаривалось при разбирательстве дела, ответчик обоснованно произвел начисление платы за горячее водоснабжение в соответствии с нормативами потребления исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578