УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2015 N Ф09-241/15 по делу N А50-15522/2013
    О взыскании расходов на поставку и производство энергоресурса.. Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация во исполнение договора поставки тепловой энергии поставляла горячую воду в отсутствие утвержденного для нее тарифа.. Решение: Требование удовлетворено частично, так как в спорный период ресурсоснабжающая организация фактически поставляла на объекты, находящиеся в управлении покупателя, горячую воду, при этом оказание услуг по горячему водоснабжению как соответствующего вида ресурса не осуществляла, расходы определены на основании заключения эксперта, доказательств их оплаты нет, судом зачтена переплата, установленная другими судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:16

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N Ф09-9947/14 по делу N А50-1864/2014
    О взыскании долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, коммунальные услуги.. Обстоятельства: Услуги не оплачены.. Решение: Требование удовлетворено, так как действующее решение собственников о выборе управляющей организации и подписанный представителем собственников договор управления обязательны для всех собственников; отсутствие отдельного договора, как и незаконное получение третьим лицом (выставлявшим счета владельцам помещений) платы за эти услуги, не освобождают собственника нежилого помещения от обязанности внести плату за спорные услуги оказавшему их лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:15

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2015 N Ф09-521/15 по делу N А50-9222/2014
    О взыскании с управляющей многоквартирными домами организации неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по приему сточных вод.. Обстоятельства: Услуга водоотведения исполнителем коммунальных услуг не оплачена со ссылкой на уступку ресурсоснабжающей организации права требования данной задолженности с жителей домов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу определенного законом статуса исполнитель коммунальных услуг не вправе передавать обязанность по оплате оказанных услуг в отсутствие соглашения с жильцами, принятие стоков, их объемы и стоимость не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:09

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 N Ф09-79/15 по делу N А60-11443/2014
    О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, стоимости жилищно-коммунальных услуг, пеней.. Обстоятельства: Управляющая организация указала, что учреждение, в оперативное управление которого переданы жилые помещения, не заселенные гражданами на основании договоров социального найма, не возместило соответствующие расходы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, отсутствие заключенного сторонами договора не освобождает учреждение от обязанности оплатить фактически оказанные услуги, размер платы рассчитан исходя из общей площади помещений и размера платы, утвержденного уполномоченными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:06

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2015 N Ф09-9584/14 по делу N А60-12682/2014
    О признании недействительным предписания уполномоченного органа.. Обстоятельства: Указано на неправомерное применение управляющей организацией установленной муниципалитетом ставки платы за содержание, ремонт жилых помещений.. Решение: Требование удовлетворено, так как общим собранием собственников помещений спорного дома размер платы за содержание и ремонт помещений не установлен, в представленном решении единоличного собственника помещений многоквартирных домов об установлении размера платы не определено, что оно принято в отношении спорного дома, кроме того, не доказано, что на момент принятия решения общество являлось единоличным собственником помещений в указанных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:04

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2015 N Ф09-437/15 по делу N А60-12993/2014
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Тепловая энергия не оплачена.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг, подтверждена, долг не погашен, теплоснабжающей организацией при расчете объемов энергии, поставленной в дома, не оборудованные коллективными приборами учета, необоснованно не учтены показания индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:03

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 N Ф09-9824/14 по делу N А60-13245/2014
    О взыскании задолженности по оплате ремонтных работ помещений общего пользования и общего имущества здания.. Обстоятельства: Учреждением, которому помещения в здании переданы на праве оперативного управления, выполненные работы не оплачены.. Решение: Требование удовлетворено, так как учреждение в силу норм действующего законодательства обязано нести расходы на содержание и ремонт общего имущества здания, оснований для его освобождения от оплаты произведенных работ не установлено, доказательства оплаты отсутствуют, размер долга определен пропорционально площади помещений, принадлежащих учреждению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:02

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу N А63-2247/2014
    О признании незаконным решения общего собрания собственников нежилых помещений.. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение оспариваемым решением собрания его прав и полагал, что расчет количества голосов, принадлежащих собственникам помещений в здании (единоличное голосование общества), произведен с нарушением действующего законодательства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что общее собрание в торговом центре проведено с существенным нарушением действующего законодательства и повлекло нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:31:20

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 по делу N А63-11027/2013
    О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать соответствующее разрешение.. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что на момент выдачи первичного разрешения действовали муниципальные правила землепользования и застройки, не позволяющие проводить застройку на спорном участке многоквартирных домов этажностью более пяти этажей. Первичное разрешение не соответствовало требованиям действовавшего законодательства.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в продлении срока разрешения противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:42

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 по делу N А53-19037/2014
    О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, обязании выдать его.. Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия разрешения на реконструкцию.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возложение в порядке ст. 201 АПК РФ на контролирующий орган обязанности по выдаче разрешения означало бы подмену судом функций административно-распорядительных и публичных функций иного административного органа, осуществляющего публичную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570