УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 13АП-26722/2014 по делу N А21-5638/2014
    Требование заказчика о взыскании убытков на основании договора подряда удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства залива квартиры третьего лица, которому заказчиком возмещен вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком договора подряда о выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:59:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 13АП-29600/2014 по делу N А42-4109/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений по начислению платы за коммунальную услугу по отоплению и приведении расчета в соответствие с законодательством отказано правомерно, поскольку у заявителя имеется прибор учета тепловой энергии для правильного исчисления коммунальной услуги в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:59:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 13АП-28710/2014 по делу N А42-6268/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде стоимости ремонта участка сетей водоснабжения отказано правомерно, поскольку решения о принятии спорного участка сети в общедомовую собственность не принималось, следовательно, на управляющую организацию не может быть возложена обязанность по содержанию имущества, находящегося в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:59:02

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2015 по делу N А68-7441/2014
    О признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции.. Обстоятельства: Обществу предписано привести договор в соответствие с действующим законодательством; осуществлять начисление платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в размере, утвержденном на общем собрании; произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества за период неправомерного начисления платы за содержание и ремонт жилья.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено наличие у жилищной инспекции полномочий на принятие решений властного характера, направленных на изменение гражданских правоотношений между сторонами соглашения во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:42:30

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2015 по делу N А14-268/2014
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществил поставку ответчику тепловой энергии, которая была оплачена частично.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком тепловой энергии в заявленном объеме установлен; доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:42:22

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 по делу N А62-5692/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств, подлежащих уплате за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, заявитель считал тот факт, что в спорный период управляющей компанией в отношении многоквартирного дома являлось третье лицо.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:42:16

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015 N Ф09-5778/14 по делу N А60-38124/2013
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, так как принятыми судебными актами не были затронуты его права и обязанности, он не обладает правом на обжалование этих актов.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:24:55

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015 N Ф09-10213/14 по делу N А60-48434/2013
    О взыскании с учреждения и РФ неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на неоплату оказанных услуг.. Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг управляющей организацией не оспаривается, расчет задолженности произведен с учетом общей площади помещений, находящихся в собственности РФ и оперативном управлении учреждения в соответствующие периоды, и размера платы за капитальный ремонт общего имущества, установленного органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:24:53

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2015 N Ф09-404/15 по делу N А76-3040/2014
    О взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг.. Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату собственником помещения предоставляемых услуг.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как общее собрание собственников помещений не принимало решения по вопросу увеличения тарифа эксплуатационных платежей, применение управляющей организацией при расчетах увеличенного в одностороннем порядке размера платежей является неправомерным, размер задолженности подлежит определению с учетом установленного собственниками размера эксплуатационных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:24:47

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015 N Ф09-566/15 по делу N А34-1598/2014
    О признании незаконным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, предложил внести изменения в бухгалтерский и налоговый учет, полагая, что общество является собственником участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом.. Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в силу закона находится в общей долевой собственности собственников помещений в этом доме, общество не является плательщиком земельного налога в отношении спорного участка, несмотря на наличие зарегистрированного права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:14:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568