УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.04.2015 по делу N 33-782/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение ущерба имуществу истицы подтверждено соответствующими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:00:24

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-822
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчики обязаны нести расходы по коммунальным и иным платежам, в том числе по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение двойной ответственности на ответчиков влечет за собой нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:00:11

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-982
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неосуществления ответчиком в спорный период ремонтных работ, что привело к нарушению жилищных прав истцов, вместе с тем лица, которым некачественно оказана услуга по содержанию и ремонту общего имущества, имеют право на производство перерасчета, но не на возврат ранее уплаченных денежных средств, основания для взыскания неустойки за невосстановление жилого помещения отсутствуют, размер морального вреда определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:59:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.04.2015 по делу N 33-1513/2015
    Иск о взыскании денежных средств в связи с предоставлением услуги по водоснабжению ненадлежащего качества и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцу в спорный период была предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, что в силу закона является основанием для перерасчета начисленной истцу платы за холодную воду за расчетный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:56:03

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 10.04.2015 по делу N 33-163/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку период образования задолженности истцом уточнен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:55:58

  6. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 10.04.2015 по делу N 33-174/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истцы признаны нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:55:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.04.2015 по делу N 33-1156/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец с 2000 года не проживает в указанном доме, ссылаясь на аварийность и непригодность жилого помещения для постоянного проживания, оставаясь только зарегистрированным по адресу спорного жилого помещения; при этом им плата за жилье, коммунальные услуги по спорному жилому помещению не вносится, наличие отношений социального найма жилого помещения не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:48:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.04.2015 по делу N 33-1422/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорное жилое помещение истица вселилась с разрешения собственника, выполняет обязательства по оплате и не имеет задолженности, злоупотребления при вселении отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:48:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.04.2015 по делу N 33-1435/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие у ответчика уважительных причин для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не представлено доказательств непрерывности невнесения ответчиком жилищно-коммунальных платежей в течение шести месяцев и доказательств предоставления свободного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:48:02

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-2022/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по текущему содержанию и ремонту кровли, являющейся общедомовым имуществом, лежит на управляющей компании (ответчик по делу), которая не приняла необходимых и достаточных мер для поддержания кровли в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:47:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266