УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2541. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1974/15
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:05:21
      
      
2542. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2015 по делу N 33-210/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права члена кооператива производны от прав кооператива, выступавшего в качестве застройщика, создателя объекта незавершенного строительства, отношения между кооперативом и его членом носят корпоративный, а не обязательственный характер.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:05:00
      
      
2543. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2809/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие истицы в голосовании на его результаты повлиять не могло; доказательств реального нарушения прав принятым на собрании решением и причинения в результате принятия данного решения убытков не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:04:24
      
      
2544. Определение Новосибирского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2890/2015г.
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вред имуществу истцов был причинен по вине второго ответчика, который произвел переустройство стояка горячего водоснабжения в своей квартире с нарушением требований строительных норм и правил, что стало причиной разрыва стояка, доказательств того, что вред был причинен в результате второго затопления, произошедшего по вине первого ответчика, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:03:52
      
      
2545. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2966/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голос истца не мог повлиять на общие результаты голосования, принятое в установленном законом порядке решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть отменено собственниками принятием нового решения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:03:41
      
      
2546. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-4042/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие органа местного самоуправления нарушает жилищные права граждан, ставит под угрозу их жизнь и безопасность.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:03:16
      
      
2547. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-4355/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица в установленном законом порядке была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения, в связи с чем имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:03:10
      
      
2548. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-5452/2015
      Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:02:09
      
      
2549. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-5456/2015
      Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:02:05
      
      
2550. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.04.2015 по делу N 33-5924/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости возведен без соблюдения допустимой этажности здания, предусмотренной разрешением на строительство.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:00:48
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265