УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 13АП-30276/2014 по делу N А42-5996/2014
    Задолженность по оплате поставленной электрической энергии и пени за просрочку платежа взысканы правомерно, поскольку счета-фактуры, выставленные гарантирующим поставщиком в рамках договора энергоснабжения, оплачены исполнителем коммунальных услуг лишь частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 17:04:29

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А56-12766/2013
    В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано в связи с отсутствием доказательств того, что ущерб застрахованному транспортному средству причинен в результате падения льда с крыши многоквартирного дома, управление имуществом которого осуществляет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 17:04:28

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N Ф06-19067/2013 по делу N А65-8299/2014
    О взыскании долга за содержание общего имущества в многоквартирном доме.. Обстоятельства: Управляющая компания (УК) ссылается на то, что собственник помещения не перечислил взносы на содержание общедомового имущества. Собственник помещения указывает, что им были понесены расходы в отношении общедомового имущества, данные расходы УК не возмещены.. Встречное требование: О взыскании долга за услуги дератизации, ремонт инженерных систем, расходов на уборку общедомовой территории, ремонт фасада дома.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу УК о неподтвержденности расходов собственника, об отсутствии оснований для зачета встречных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 13:53:55

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2015 N Ф06-19219/2013 по делу N А72-2556/2014
    Об отмене предупреждения антимонопольного органа о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства.. Обстоятельства: Оспариваемым предупреждением на теплоснабжающую организацию возложена обязанность прекратить начисление платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды в отношении общества - собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, не подключенного к системе горячего водоснабжения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество не является потребителем коммунальной услуги горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 13:53:53

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-19890/2013 по делу N А12-19592/2014
    О взыскании суммы невыплаченной целевой субсидии.. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные соглашением по перечислению субсидий.. Решение: Требование удовлетворено за счет средств областного бюджета, поскольку бюджетное обязательство по выплате субсидии не может быть прекращено в одностороннем порядке со ссылкой на отсутствие бюджетного финансирования, а также не может быть прекращено уже возникшее расходное бюджетное обязательство принятием впоследствии нормативного акта, отменяющего действие ранее принятого нормативного акта, в соответствии с которым возникло расходное обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 13:53:51

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-3370/2013, Ф06-19972/2013 по делу N А12-7772/2013
    О взыскании в солидарном порядке убытков в виде суммы восстановительного ремонта подвального помещения и стоимости поврежденного имущества.. Обстоятельства: Арендатор подвального помещения (истец) указал, что в результате затопления подвального помещения ему причинен ущерб.. Решение: Требование удовлетворено за счет средств управляющей организации, поскольку на момент затопления арендуемого помещения функции управления многоквартирным домом осуществлял указанный ответчик, причинная связь между фактом причинения убытков и бездействием ответчика установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 13:53:51

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-10339/2013, Ф06-19321/2013 по делу N А55-34203/2012
    О взыскании денежных средств за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.. Обстоятельства: Ответчик, в оперативном управлении которого находятся помещения многоквартирного дома, не оплатил оказанные истцом (управляющей компанией) услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 13:53:50

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2015 N Ф06-19873/2013 по делу N А57-7478/2014
    Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического ангара (гаража).. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что общество самовольно установило некапитальное строение на земельном участке, являющемся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для занятия спорного земельного участка у общества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 13:53:48

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-15166/2014 по делу N А41-22241/14
    1) О взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оплата за услуги, оказанные истцом в спорный период, ответчиком не произведена; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства выставления в адрес ответчика счетов на оплату услуг, вследствие чего невозможно определить период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 05:39:57

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-14996/2014 по делу N А41-22099/14
    О взыскании: 1) Задолженности за оказанные услуги по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате оказанных услуг за спорный период.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства выставления в адрес ответчика счетов на оплату услуг, вследствие чего невозможно определить период просрочки их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 05:34:35


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548