УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 05АП-16004/2014 по делу N А59-1510/2013
    О признании недействительным предписания главного государственного инспектора управления надзора за сохранностью жилищного фонда государственной жилищной инспекции об устранении выявленных в результате проверки нарушений требований жилищного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 18:50:11

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 05АП-15996/2014 по делу N А59-1944/2013
    О признании недействительным предписания главного государственного инспектора управления надзора за сохранностью жилищного фонда государственной жилищной инспекции об устранении выявленных в результате проверки нарушений требований жилищного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 18:50:10

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 06АП-299/2015 по делу N А73-3761/2014
    Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 18:37:30

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 08АП-11/2015 по делу N А81-5430/2014
    О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 18:01:18

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 08АП-9/2015 по делу N А81-5431/2014
    О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 18:01:18

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 08АП-13172/2014 по делу N А46-11489/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 18:01:17

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 08АП-13825/2014 по делу N А46-12011/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 18:01:16

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 по делу N А14-14183/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора подряда.. Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции по всем доводам апелляционной жалобы ответчика, ссылка на то, что собственниками многоквартирного жилого дома создано товарищество собственников жилья, с которым ответчик заключил договор на техническое обслуживание дома, не была предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 17:20:04

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 по делу N А64-1746/2014
    О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.. Обстоятельства: Истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду. Акты выполненных работ за спорный период ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены. Долг полностью не оплачен.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды в нарушение норм действующего законодательства при отсутствии общедомовых приборов учета пришли к выводу о применении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, не проверив наличие и возможность учета показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 17:20:04

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 N Ф09-9962/14 по делу N А60-12970/2014
    О взыскании долга по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на неоплату тепловой энергии и горячей воды, поставленных в жилые дома, находящиеся под управлением абонента.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, без достаточных на то оснований и при отсутствии документально подтвержденного расчета объема поставленных ресурсов принял указанную энергоснабжающей организацией сумму долга, при этом не установил, оборудованы ли дома индивидуальными приборами учета, не предложил абоненту представить доказательства, подтверждающие объемы потребленной населением энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 17:05:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523