УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 08АП-13190/2014 по делу N А46-8650/2014
    О взыскании неосновательного обогащения по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 21:38:20

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015 N Ф06-20539/2013 по делу N А65-12699/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной арендной платы за земельный участок.. Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, у ответчика прекратилось право на взимание арендной платы за пользование земельным участком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента первой государственной регистрации права собственности на квартиру (помещение) в многоквартирном доме договор аренды земельного участка, на котором расположен дом, считается прекращенным в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 20:54:15

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 02АП-964/2015 по делу N А17-3243/2013
    О взыскании с ООО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 17:49:01

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 06АП-284/2015 по делу N А73-10096/2014
    О взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 11:08:01

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 06АП-366/2015 по делу N А73-10204/2014
    О взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 11:08:01

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2015 по делу N А64-1950/2014
    О взыскании основного долга за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказанных в рамках договора управления многоквартирным домом.. Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оплаты образовавшейся задолженности, оставление ответчиком претензионного письма без удовлетворения и ответа.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт предоставления услуг по содержанию и ремонту общего имущества в спорном периоде ответчиком не отрицается, о нарушении истцом обязательств по названному договору не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 07:45:26

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2015 N Ф03-555/2015 по делу N А73-10150/2014
    О взыскании долга за потребленную по договору электроэнергию.. Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках договора электрическая энергия на объекты ответчика не оплачена последним.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как расчет задолженности не проверен с учетом доводов управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 05:58:09

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2015 N Ф01-351/2015 по делу N А17-1428/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по водоотведению, излишне уплаченной в рамках исполнения договора.. Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о расчете объемов оказанных услуг.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения поставщиком денежных средств доказан; объем водоотведения по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, правомерно рассчитан абонентом исходя из показаний приборов учета, а по помещениям, не оборудованным приборами учета - исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 05:49:00

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2236
    В удовлетворении исковых требований в части обязания управляющей компании оборудовать жилой дом указателем наименования улицы отказано, так как законодательством обязанность по установке указателей с наименованием улиц и номерами домов возложена на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 04:42:30

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2237
    В удовлетворении исковых требований в части обязания управляющей компании оборудовать жилой дом указателем наименования улицы отказано, так как законодательством обязанность по установке указателей с наименованием улиц и номерами домов возложена на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 04:42:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516