УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-911
    Отсутствие в многоквартирном доме водоразборных кранов холодной и горячей воды основанием для освобождения от уплаты расходов на общедомовые нужды не является, поскольку в состав работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме входят помимо прочего и промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе, очистка и промывка водонапорных баков, промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:30:02

  2. Постановление Челябинского областного суда от 07.04.2015 N 4а15-218
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:29:14

  3. Определение Красноярского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 4Г-854
    Об отказе в передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:29:08

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 08.04.2015 N 33-254/2015 по делу N 2-3835/2014
    Встречное требование: Об обязании произвести уменьшение размера начисленной платы за отопление и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:26:53

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 08.04.2015 N 33-263/2015 по делу N 2-5759/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на запрос истца дан ответ и срок предоставления информации по запросу не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:26:51

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.04.2015 N 33-1012
    Решение: Требование удовлетворено, так как проживание ответчиков в жилом помещении, непригодном для проживания, создавало угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:26:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2015 по делу N 33-1107
    Решение: Требование удовлетворено, так как на ответчика как участника жилищных отношений возложено бремя внесения платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:26:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2015 по делу N 33-1209/2015
    Встречное требование: О взыскании денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:24:08

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.04.2015 N 33-1763/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:23:25

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-1858/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью факта нуждаемости спорного дома в капитальном ремонте на момент начала приватизации гражданами жилых помещений в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:23:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261