УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2491. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-325/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как вина ответчика в причинении истице ущерба доказана и ответчиком не оспорена, размер ущерба подтвержден проведенной в рамках рассмотрения дела повторной строительно-технической и товароведческой экспертизой.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:34:35
      
      
2492. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3347/2015г.
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги) является нарушением императивной нормы жилищного законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:34:18
      
      
2493. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3417
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего момента не передал истице в собственность квартиру, указанную в договоре об инвестировании; размер неустойки определен с учетом положений закона и заключенного сторонами договора, применение ст. 333 ГК РФ соответствует установленным обстоятельствам и требованиям материального закона.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:34:05
      
      
2494. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3438
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор безвозмездного пользования жилым помещением в областном доме для ветеранов, заключенный с истцом, в установленном законом порядке недействительным не признан и не расторгнут, а следовательно, продолжает действовать.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:59
      
      
2495. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3624
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что требования истца необоснованны, так как расчет инвентаризационной стоимости квартиры истца произведен ответчиком верно.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:36
      
      
2496. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-3706/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем безучетного потребления электроэнергии определен правильно, установленный законом порядок полного или частичного ограничения электрической энергии при отключении электроэнергии в доме истца был соблюден.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:23
      
      
2497. Апелляционное определение Псковского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-505/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость работ по обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации была определена договором управления многоквартирным домом и до настоящего времени не изменялась, при этом с такой редакцией договора истец согласился.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:32:16
      
      
2498. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-5217/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик нарушает его права, создает препятствия в пользовании общим имуществом, при этом ответчик не уклонялся от заключения с истцом договора о содержании и ремонте общего имущества, предусматривающего плату собственника квартиры за такие действия товарищества.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:31:58
      
      
2499. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5357/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку спорная квартира является объектом законченного строительства, к которому подведены все необходимые коммуникации, что подтверждается техническим паспортом на жилой адрес, квартира может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:31:43
      
      
2500. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 N 33-5360/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчиком были нарушены условия договора, поскольку обязательства по истечении установленного договором срока не исполнены.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:31:42
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260