УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1280/2015
    Решение: Иск оставлен без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:39:21

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1287/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматель и члены его семьи ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставляемых услуг в указанный период, доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:39:16

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1318/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком действует договор на поставку природного газа для бытовых нужд, истец в соответствии с договором поставил ответчику природный газ, в свою очередь ответчик свои обязательства по оплате полученного газа исполнила ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:38:57

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1359/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, так как установлен факт нарушения ответчиком установленной законом процедуры проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям и, соответственно, незаконности вывода комиссии о пригодности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:38:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2015 по делу N 33-1401/2015
    Иск о взыскании задолженности правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками как собственниками жилого помещения обязанность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг не исполнена, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:37:53

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1434(2015)
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для требования у истца документа, подтверждающего перевод квартиры в нежилой фонд и согласие на реконструкцию объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:37:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2015 по делу N 33-1443/2015
    Решение суда изменено, иск о взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнена, задолженность не погашена, однако для взыскания задолженности за спорный период обществом пропущен срок исковой давности, судом также снижена сумма пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:37:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.04.2015 по делу N 33-198/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие государственной регистрации права кооператива на жилые помещения при условии фактического исполнения членами кооператива условий договоров о членстве и приобретении паев не может препятствовать признанию права собственности за лицами, в полном объеме осуществившими оплату помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:36:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2015 по делу N 33-231/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части сохранения жилых помещений в перепланированном виде, поскольку в материалах дела имеется техническое заключение и заключение эксперта, согласно которым перепланировка соответствует действующим строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:36:24

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-2757/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не допустил нарушение прав и законных интересов истцов; срок исковой давности истцами пропущен, ответчиком заявлено о пропуске такого срока, основания для его восстановления не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:35:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259