УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015 N Ф04-17666/2015 по делу N А70-7880/2014
    О взыскании суммы нецелевого использования бюджетных средств.. Обстоятельства: Отраслевой орган субсидировал управляющую организацию с целью возмещения затрат на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по договору подряда. Проверкой выявлено завышение объемов фактически выполненных работ по договору о предоставлении субсидии. В добровольном порядке спорная сумма организацией не возвращена.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку размер завышения объемов работ установлен, а оплата по договору подряда с использованием бюджетных средств должна производиться только за фактически и качественно выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 05:25:54

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 N Ф04-17197/2015 по делу N А75-634/2014
    Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на общее имущество многоквартирного дома за собственниками помещений многоквартирного дома.. Обстоятельства: ТСЖ полагает, что расположение в спорном помещении, находящемся в собственности у общества, инженерных коммуникаций, обслуживающих весь дом, свидетельствует о том, что оно является общим имуществом многоквартирного дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; на спорное встроенное нежилое помещение не распространяется режим общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 05:25:54

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015 N Ф04-16227/2015 по делу N А75-7400/2014
    О признании недействительными в части предписаний административного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым пунктом одного предписания на управляющую компанию возложена обязанность восстановить ограждение лестницы входной группы подъезда многоквартирного дома; вторым предписанием компании указано на необходимость надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирного дома и соблюдения периодичности проведения ремонта подъездов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания обязана устранить недостатки, указанные в предписаниях, и выполнить работы по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 05:25:54

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2015 N Ф04-15086/2015 по делу N А75-7558/2014
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неполное раскрытие информации управляющей организацией на официальном сайте в сети Интернет.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях организации имеется состав правонарушения, при этом отсутствуют процессуальные нарушения порядка привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 05:25:54

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015 N Ф04-17121/2015 по делу N А81-1972/2014
    О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь.. Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия в определении объемов электрической энергии, отпущенной потребителям продавца по позиции население по уровню напряжения НН, и объемов электрической энергии на компенсацию потерь.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан обоснованным расчет продавца по количеству поставленной энергии для компенсации потерь в сетях покупателя с учетом балансов, реестров данных по объемам потребления электрической энергии в многоквартирных домах и жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 05:25:54

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2015 N Ф03-832/2015 по делу N А37-723/2014
    О взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного списания денежных средств находящихся на банковском счете.. Обстоятельства: Конкурсный управляющий не возвратил в установленный решением суда срок денежные средства, взыскатель предъявил денежные требования в банк истца для принудительного исполнения.. Решение: Требование удовлетворено за счет конкурсного управляющего, так как последний не предпринял своевременных мер по закрытию счета и возвращению денежных средств истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 04:59:45

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2015 по делу N А10-3753/2014
    Об отмене предписания уполномоченного органа.. Обстоятельства: Обществу предписано оборудовать многоквартирный дом общедомовым прибором учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставить его на коммерческий учет, а также оснастить индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения квартиры в многоквартирном доме и поставить их на коммерческий учет.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о законности требований по установке обществом общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения и индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения основаны на неверном толковании норм материального права, в том числе статьи 13 Закона об энергосбережении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 04:38:01

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2564/2014
    В иске о признании недействительным протокола собрания жильцов дома, обязании сделать перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, исключив строку об оплате забора, отказано, поскольку оспариваемое решение принималось не управляющей организацией, а собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, а требований об оспаривании решения общего собрания собственников помещений к собственникам помещений, принявшим такое решение, в установленном законом порядке истец не заявляет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 03:01:11

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2586/2014г.
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности на спорное помещение, признании права общей долевой собственности на это помещение удовлетворен, поскольку сделка, на основании которой у ответчика возникло право собственности на нежилое помещение, является ничтожной, так как данное нежилое помещение является общим имуществом многоквартирного жилого дома, не могло быть передано в индивидуальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 03:01:09

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2600/2014
    В удовлетворении иска в части требований о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд о признании разрешения на реконструкцию незаконным отказано, так как срок для оспаривания разрешения пропущен, при этом уважительных причин для его восстановления не имеется. В удовлетворении иска в части требований об определении порядка пользования земельный участком отказано, поскольку предложенный вариант не учитывает строительство пристройки, законность возведения которой судом признана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 03:01:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483