УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-1299/15
Решение: Производство по делу прекращено в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:28 - Определение Архангельского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-1497
О прекращении производства по апелляционному представлению прокурора на судебный акт по делу о защите жилищных прав в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:24 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-1548/15
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при принятии оспариваемых решений общим собранием не было допущено существенных нарушений жилищного законодательства, ненадлежащее исполнение управляющей компанией договора управления подтверждено доказательствами, у собственников помещений имелись основания для расторжения договора с управляющей организацией.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:19 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-1553
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:17 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3029/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение не является объектом общего имущества многоквартирного жилого дома, с момента создания имело иной правовой режим.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:04 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3100/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку все разумные сроки предъявления требования о сносе многоквартирного дома истекли, требование не предъявлено, установленная законом процедура изъятия жилого помещения не соблюдена.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:55 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3383
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение подачи тепловой энергии в дом истца обусловлено невыполнением обязанности обеспечить предоставление истцу коммунальной услуги в виде теплоснабжения, теплотрасса, посредством которой обеспечивалось теплоснабжение дома истца, находилась в аварийном состоянии, работы, связанные с ее ремонтом или заменой, не выполнены.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:19 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3480
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушены права истцов в связи с наличием на входной двери в квартиру дополнительных запорных устройств, в удовлетворении требования об установке замка на входную дверь в комнату отказано, поскольку это нарушает права ответчиков в связи с наличием в спорной комнате прохода на балкон.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:14 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-3673/2015
Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку залив принадлежащей истцу квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества (крыши) многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:04 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.04.2015 N 33-515/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сохранение в перепланированном (переустроенном) состоянии жилых помещений автоматически не повлечет признание за истцами права собственности на однокомнатные квартиры, истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:46:12
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257