УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2015 N Ф07-300/2015 по делу N А56-6556/2014
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, в том числе межтарифной разницы.. Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию.. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договорам теплоснабжения.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку надлежащим ответчиком в части возмещения суммы возникшей межтарифной разницы будет являться Санкт-Петербург; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 10:36:30

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А43-17836/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 08:54:17

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу N А44-5561/2014
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств на капитальный ремонт, полученных от собственников помещений многоквартирного жилого дома в период осуществления ответчиком функций управляющей организации, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 08:23:23

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А44-5717/2014
    По делу о возложении на ответчика обязанности предоставить заверенные копии документов, необходимых для осуществления деятельности юридического лица по управлению делами и имуществом Компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 08:23:23

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-11138/2014
    Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано по мотиву отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения.. Решение: Определение отменено, предоставлена рассрочка на определенный судом срок с уплатой долга равными долями, так как должник не имеет постоянного дохода, длительное время был нетрудоспособен, имущество, на которое возможно обращение взыскания, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 04:50:46

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 11АП-219/2015 по делу N А65-17957/2014
    О признании недействительным постановления госоргана в части утверждения решения о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 04:30:16

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 13АП-31146/2014 по делу N А56-59092/2014
    Заявление о признании недействительным предписания об устранении в установленный срок нарушения пункта 5.9.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда путем восстановления работы системы мусоропровода удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое предписание возлагает на заявителя не предусмотренные законом обязанности, не соответствует действующему жилищному законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 03:00:47

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.07.2014 N 33-3276/2014
    Именно наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, а не собственник (наймодатель) этих помещений, должны вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 01:42:54

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-11123/2014
    О взыскании: 1) Убытков в виде неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; 2) Компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Истец указал, что не получил субсидию по вине ответчика, необоснованно заявившего о задолженности истца за газ и техническое обслуживание.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку неправомерность предъявления задолженности (по мотиву наличия которой истцу было отказано в предоставлении субсидии) подтверждена решениями суда; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку иск вытекает из имущественных отношений, Закон РФ О защите прав потребителей применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 01:38:10

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2015 N 33-3377/2015
    О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения права на благоприятные условия проживания.. Обстоятельства: Покупатель ссылается на причинение нравственных и физических страданий в связи с проживанием в неотапливаемом помещении по вине застройщика (продавца), не погасившего задолженность перед теплоснабжающей организацией.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт нарушения прав покупателя как потребителя подтвержден, при этом компенсация взыскана с учетом степени причиненных страданий, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 01:26:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460