УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А33-22996/2013
    По требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 23:14:24

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 07АП-11955/14 по делу N А45-14966/2014
    По делу об освобождении земельного участка; приведении земельного участка в первоначальный вид.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 22:46:32

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N 07АП-12712/2014 по делу N А45-15905/2014
    По требованию о передаче дела по подсудности на рассмотрение другому арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 22:46:32

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 13АП-30263/2014 по делу N А21-5900/2012
    В удовлетворении требований заказчика о взыскании денежных средств, излишне выплаченных из средств городского бюджета на основании договора о выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства завышения стоимости работ и возникновения на стороне подрядчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 22:27:26

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по делу N А54-3862/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществил поставку теплового ресурса в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, оплата теплового ресурса произведена частично, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом теплового ресурса, его объем и стоимость установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 22:23:04

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16735/2014 по делу N А40-28843/14
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию, которая оплачена последним не была.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии документально подтвержден, в то время как доказательства ее оплаты ответчиком не представлены, вместе с тем основания для взыскания задолженности за часть спорного периода отсутствуют, так как многоквартирный дом, в отношении которого истец осуществлял поставку ресурса, был передан в управление третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 21:48:58

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16520/2014 по делу N А40-30493/14
    О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ.. Обстоятельства: Заказчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по оплате работ.. Встречное требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства, взыскании штрафных санкций.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акт государственной комиссии не является доказательством ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны подрядчика, так как такой акт составлен в отсутствие представителя подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 21:48:58

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2015 N Ф01-853/2015 по делу N А43-23090/2014
    О взыскании долга по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договору на их отпуск.. Обстоятельства: ТСЖ не оплатило тепловую энергию, поставленную на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией в спорный период тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ, доказан; доказательства полной оплаты ТСЖ коммунального ресурса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 21:28:52

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2015 по делу N А60-47236/2014
    Поставка ресурсоснабжающей организацией горячей воды, не соответствующей установленным требованиям к ее качеству, не освобождает управляющую организацию от ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если она не докажет, что ею принимались все возможные меры к обеспечению надлежащего качества воды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 20:55:41

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2015 по делу N А60-45636/2014
    Действующим законодательством обязанность по содержанию прилегающей к дому территории возложена на организацию, осуществляющую обслуживание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 20:50:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433