УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 31.03.2015 N 33-919
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм к одному из ответчиков, поскольку причиной затопления явилась течь гибкой подводки к смывному бачку в туалете в квартире, собственником которой он является и бремя содержания принадлежащего ему имущества в которой должен нести.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:24:16

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 31.03.2015 N 4г-2248
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о понуждении к исполнению условий договора и производству перерасчета оплаты по ремонту и содержанию жилья для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:23:12

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 01.04.2015 по делу N 2-8362/14-33-695/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила продажи муниципального имущества посредством публичного предложения ответчиком не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:20:07

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1012/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное помещение непригодным для проживания и подлежащим сносу в установленном законом порядке не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:20:03

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1366/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно определить обстоятельства, при которых был причинен вред каждому потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:19:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.04.2015 по делу N 33-168/15
    Решение: Иск удовлетворен в части: на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца о переводе квартиры в нежилое помещение, так как в случае отсутствия полного пакета документов либо его несоответствия установленным требованиям ответчик обязан предложить заявителю принять меры по устранению недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:45

  7. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 01.04.2015 по делу N 33-171/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:39

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1953/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества, равно как и не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:21

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2040/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что канализационный колодец возле дома истца является частью канализационных сетей, принятых в хозяйственное ведение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:39

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2065/2015
    Встречное требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора на оказание услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:25


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252