УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 08АП-51/2015 по делу N А81-5441/2014
    О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 07:51:29

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 08АП-25/2015 по делу N А81-5452/2014
    О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 07:51:29

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 08АП-24/2015 по делу N А81-5459/2014
    О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 07:51:29

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 08АП-48/2015 по делу N А81-5466/2014
    О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 07:51:28

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 08АП-21/2015 по делу N А81-5470/2014
    О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 07:51:28

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 13АП-29820/2014 по делу N А56-56134/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в связи с чем оснований для возложения на него бремени расходов по содержанию общего имущества дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 06:48:42

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2015 N Ф09-1230/15 по делу N А60-5289/2014
    Об обязании привести отопление аварийной лестницы в соответствии с требованиями строительных норм и правил, взыскании расходов на оплату экспертизы.. Обстоятельства: ТСЖ указало, что из-за отсутствия отопления промерзают стены в прилегающих к лестничной клетке квартирах, лифтовых шахтах и общих коридорах.. Решение: Требование удовлетворено, так как отступления от требований СНиП делают секцию дома непригодной для использования зимой, отсутствие в проекте дома отопления аварийной лестницы не освобождает застройщика от обязанности сдать соответствующий СНиП объект и ответственности за недостатки, выявленные при эксплуатации дома в пределах гарантийного срока, расходы на экспертизу являются убытками ТСЖ и подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 06:10:22

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015 N Ф09-6923/13 по делу N А71-13325/2012
    О взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.. Обстоятельства: Услуги не оплачены.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг подтверждено, обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, верным признан приведенный потребителем расчет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод, учитывающий при отсутствии общедомовых приборов учета показания индивидуальных приборов учета, а не только нормативы потребления услуги, которые применяет в таком случае ресурсоснабжающая организация, документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, потребитель предоставлять не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 06:10:21

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2015 N Ф09-1209/15 по делу N А71-4614/2014
    О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, стоимости коммунальных услуг.. Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение платы собственником нежилого помещения в доме.. Решение: Требование удовлетворено в части (за исключением периода, в отношении которого истек срок исковой давности), так как оказание услуг подтверждено, обязанность собственника нести спорные расходы установлена законом, отсутствие договора с управляющей организацией не освобождает от их несения, для расчета тарифа правомерно применен официально установленный индекс-дефлятор.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 06:10:20

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2015 N Ф09-651/15 по делу N А71-4687/2014
    Об истребовании технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом.. Обстоятельства: Истец полагал себя управляющей организацией спорного дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений дома приняты решения, которыми отменено решение о выборе истца, выражена воля на отказ от договора с ним, подтверждены полномочия ответчика, избранного ранее в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 06:10:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415