УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1788
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец получил от ответчика в установленный срок письменный ответ на претензию, а несогласие истца с имеющейся информацией относительно проведения общего собрания собственников дома не свидетельствует о бездействии ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:29:10

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-2322/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку поставка ответчикам тепловой, электрической энергии, горячее и холодное водоснабжение, а также оказание услуг по приему сточных вод, сбору, вывозу и размещению отходов производятся напрямую поставщиками энергии и лицами, оказывающими вышеуказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:28:49

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-2766/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектом многоквартирного дома установка металлической перегородки не предусмотрена, собственники помещений не давали своего согласия на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, не принимали решения о передаче в пользование ответчикам части общего имущества, доказательств согласования размещения спорной перегородки с органами, контролирующими соблюдение правил пожарной безопасности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:50

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-3117/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска шестимесячного срока оспаривания решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:37

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.03.2015 N 33-3127/15
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:29

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-3132/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обязанность по оплате указанных услуг возникла у ответчицы с момента передачи квартиры, истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт пользования жилым помещением и потребления коммунальных услуг до составления акта приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:25

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-3805/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика подтверждена; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не проживает в указанном доме, Закон РФ О защите прав потребителей применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:26:38

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-6564/2015
    Встречное требование: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:24:57

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.03.2015 N 33-8125/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причинение ущерба имуществу истицы находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием трубопроводов в квартире ответчицы, последняя не приняла надлежащих и достаточных мер к предупреждению протекания труб, размер ущерба определен на основании заключения экспертизы, показаний свидетеля и акта управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:24:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-829/2015
    Встречное требование: Об обязании выплатить выкупную цену квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:24:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251