УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1255/2015 по делу N А66-4414/2014
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА. Источник публикации. Документ опубликован не был. Примечание к документу. Название документа. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1255/2015 по делу N А66-4414/2014
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 22:27:01

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2015 N Ф05-628/2015 по делу N А40-33319/14
    Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении жилищно-строительного кооператива, заявление о признании кооператива несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку требование о возврате паевого взноса связано с участием в потребительском кооперативе и не является требованием кредитора применительно к положениям законодательства о банкротстве.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 20:48:14

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4366/2014
    Иск о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, обязании восстановить помещение удовлетворен правомерно, поскольку согласия собственников либо решения общего собрания собственников помещений в доме получено не было, кроме того, согласование с балансодержателем здания проведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 18:35:21

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4390/2014
    Иск о передаче технической и иной документации на жилой дом удовлетворен правомерно, так как общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе другой управляющей компании и расторжении договора на обслуживание дома с управляющей компанией - ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 18:35:20

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4394/2014
    Поскольку требования истца о выплате денежных средств в возмещение причиненного ущерба, компенсации морального вреда, изложенные в претензиях, в течение 10 дней с момента вручения ответчиком добровольно удовлетворены не были, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку; при этом ответчик заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 18:35:20

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4490/2014
    Иск о возложении обязанности предоставить доступ для производства обследования нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку обращение является основанием для проведения соответствующей проверки, уполномоченным органом было выдано соответствующее распоряжение, ответчице направлено уведомление о проведении проверки, однако доступ в помещение предоставлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 18:35:13

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2015 по делу N А60-36950/2014
    В силу закона расходы на содержание помещения несет его собственник, непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено, так как обязательство (в частности по содержанию общего имущества здания) не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 17:29:32

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 по делу N А60-42631/2014
    Требование о взыскании с муниципального учреждения неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств, подлежащих выплате в качестве возмещения за отопление при смене организации, осуществляющей деятельность по управлению жилищным фондом, при недостаточности у него денежных средств - с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности удовлетворено, так как долг учреждением признан, субсидиарную ответственность по долгам учреждения несет собственник его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 17:29:28

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2015 N 33-1176/2015
    Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в связи с нарушением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.. Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия, поскольку письменное уведомление о намерении истца обратиться в суд с исковым заявлением размещено в парадных жилого дома для ознакомления собственников помещений, о чем составлены акты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 15:18:42

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2015 N 33-1261/2015
    О признании права собственности на часть жилого дома в виде отдельной квартиры.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что для оформления прав на земельный участок ему необходимо иметь документ о праве на часть дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено право на приобретение в собственность долей в праве на жилой многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 15:18:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408