УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 02АП-2608/2015 по делу N А17-5782/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 21:12:51

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А33-10654/2014
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой ответчиком расходов, понесенных истцом за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 21:03:54

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 04АП-499/2015 по делу N А19-7620/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 21:00:22

  4. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 04АП-747/2015 по делу N А19-8972/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 21:00:21

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 05АП-861/2015 по делу N А51-33791/2013
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 20:46:28

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 05АП-1995/2015 по делу N А51-33950/2014
    О признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 20:46:28

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 13АП-29795/2014 по делу N А56-34714/2014
    Средства субсидий, перечисленные в целях возмещения части затрат в связи с выполнением работ при проведении капитального ремонта многоквартирных домов, подлежат возврату, поскольку в ходе проверки, проведенной уполномоченным органом, установлено наличие оплаченных из средств субсидий, но фактически невыполненных ремонтных работ, что подтверждено соответствующим актом и не оспорено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 11:12:14

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-1381/2015 по делу N А56-14892/2014
    О признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирным жилым домом.. Обстоятельства: Участник конкурса, не признанный победителем, ссылается на допущенные нарушения (ограничены права участников на предложения дополнительных работ и услуг).. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо ценовых предложений по стоимости дополнительных работ и услуг участником сделано не было, конкурс проведен в соответствии с действующим законодательством РФ, порядок его проведения не был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 10:42:26

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-552/2015 по делу N А56-19108/2014
    О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.. Обстоятельства: Общество (застройщик), владеющее не переданными инвесторам встроенными жилыми и нежилыми помещениями, плату за оказанные коммунальные услуги не осуществляет.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за содержание общего имущества дома возникает у застройщика в силу закона независимо от наличия договорных отношений либо актов приема выполненных работ и счетов-фактур; оказание ТСЖ услуг подтверждено договорами с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 10:42:25

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4527/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что у заявителя не имелось препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 09:32:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405