УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-4562/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг - газоснабжения, не вносят плату за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ими не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:37:41

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2015 по делу N 33-888/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик неправомерно препятствует истцу в завершении работ по капитальному ремонту, проводимому на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, чем также нарушает права других собственников жилых помещений данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:35:56

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 4г-1949/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции на судебные акты по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:34:17

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 4г-2311/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения сточных вод для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:34:14

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1164/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятым решением права и законные интересы истицы не нарушены, так как большинство собственников многоквартирного дома выразили свою волю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:31:02

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1183/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что у ответчика имеются информационные стенды, на которых была размещена являющаяся предметом спора информация, а спорный нормативный акт ответчика после его принятия был официально опубликован в газете.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:54

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1189/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имеются информационные стенды, на которых размещается необходимая для потребителя информация, спорные приказы об изменении тарифов на холодное водоснабжение являются публичными и общедоступными документами, были официально опубликованы в газетах, имеются в свободном доступе в сети Интернет, размещены на информационных стендах ответчика и на официальном сайте.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:47

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1208(2015)
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между повреждением имущества истца и действиями ответчика по ненадлежащему содержанию сантехнического оборудования, размер ущерба определен на основании экспертного заключения, соответствующего законодательству об оценочной деятельности, однако доказательств повреждения вещей, находящихся в квартире истца, не представлено, на требования о защите имущественных прав положения ст. 151 ГК РФ не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:30

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1251/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как в данном случае заявителем выступал орган государственного надзора, межведомственная комиссия имела возможность запросить в компетентных органах необходимые документы в отношении дома и принять решение по существу обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:02

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1759
    Встречное требование: 1) О расторжении договора; 2) Об обязании восстановить планировку квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:29:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250