УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-907/2015 по делу N А56-74864/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность физических лиц по оплате содержания находящегося в собственности Санкт-Петербурга и переданного им по договорам социального найма жилищного фонда является неосновательным обогащением.. Требования третьих лиц: О взыскании неосновательного обогащения.. Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено, поскольку заявлен отказ от иска и отказ принят судом; 2) В удовлетворении требования третьих лиц отказано, поскольку законодательство РФ устанавливает обязанность нанимателей жилых помещений вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 21:07:29

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1422/2015 по делу N А56-22712/2014
    О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.. Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что учреждение, являющееся представителем собственника жилых помещений, не оплатило оказанные услуги.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к взысканию предъявлена задолженность, касающаяся заселенных нанимателями помещений, а собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений и требование о взыскании расходов с собственника фактически направлено на освобождение нанимателей от внесения платы за занимаемые ими помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 21:07:26

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2015 N Ф06-20328/2013 по делу N А55-26881/2013
    О признании недействительным отказа органа местного самоуправления от заключения договора на предоставление субсидии в целях возмещения затрат по капитальному ремонту жилищного фонда, обязании заключить договор.. Обстоятельства: Управляющая компания многоквартирных домов ссылается на то, что ее заявление о предоставлении субсидии было отклонено неправомерно.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление управляющей компании не отвечало установленным к его форме требованиям, кроме того, муниципальной программой в спорный период не предусматривались проведение и финансирование реконструкции внутридомовых систем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 20:55:14

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 N Ф06-20319/2013, Ф06-20942/2013 по делу N А57-2738/2014
    О взыскании задолженности за жилищную услугу по капитальному ремонту, пени за несвоевременную оплату услуги.. Обстоятельства: Муниципальное образование, являющееся собственником помещений в многоквартирных домах, не оплатило услуги, оказанные управляющей компанией в соответствии с условиями заключенных договоров управления многоквартирными домами.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах в силу закона несут бремя содержания общедомового имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности, размер платы утвержден решениями общего собрания собственников помещений, оформленными надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 20:55:09

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 N Ф06-20023/2013, Ф06-20941/2013 по делу N А57-8977/2014
    О взыскании задолженности по оплате услуги капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.. Обстоятельства: Муниципальное образование, являющееся собственником нежилых помещений в многоквартирных домах, не оплатило услуги, оказанные ТСЖ в соответствии с условиями заключенного договора управления многоквартирным домом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах в силу закона несут бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности, размер платы утвержден решением общего собрания собственников помещений, оформленным надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 20:55:09

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 N Ф06-20267/2013 по делу N А65-17251/2014
    Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.. Обстоятельства: В ходе проверки инспекцией установлено, что управляющая компания многоквартирного дома неправомерно выставляет жильцам счета на оплату услуги Содержание общедомовой сети ТВ-приема. На управляющую компанию возложена обязанность произвести перерасчет за названную услугу жителям дома, у которых услуга Антенна отключена, и исключить услугу из счета-фактуры до момента утверждения тарифа общим собранием собственников помещений в доме или органом местного самоуправления.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения управляющей компанией жилищного законодательства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 20:55:09

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2015 N Ф02-1239/2015 по делу N А58-298/2014
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил стоимость поставленной электрической энергии.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при определении стоимости поставленной истцом электрической энергии в спорные периоды нарушены нормы действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 20:22:14

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2015 N Ф01-1141/2015 по делу N А29-3215/2014
    О взыскании долга по договору о порядке взаимоотношений в сфере технического и аварийного обслуживания внутридомового газового оборудования.. Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила услуги, оказанные ей специализированной организацией.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения обязательства по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования жилищного фонда подтвержден, а доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 20:11:21

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N Ф01-1064/2015 по делу N А28-4616/2014
    О запрете выставлять потребителям счета на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению до момента заключения управляющей компанией (ответчиком) договора на поставку коммунального ресурса.. Обстоятельства: Поставщик коммунального ресурса (истец) ссылается на неправомерное выставление счетов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах решений о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями не доказан; от заключения договора и исполнения своих обязанностей ответчик не уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 20:11:20

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2015 N Ф01-1284/2015 по делу N А38-2883/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия ресурсоснабжающей организации, нарушившей порядок расчета гражданину-потребителю суммы к оплате за безучетное потребление электрической энергии, нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ О защите конкуренции и выдал предписание об устранении выявленного нарушения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждена правомерность действий ресурсоснабжающей организации по определению объема безучетно потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 20:11:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397