УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2737
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что предъявленные к оплате истцу счета содержат неправильный расчет потребления электрической энергии на ОДН, не представлено, расчет истца противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:09

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2881, А-65
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:51

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2888/2015, А-54
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица в очереди на улучшение жилищных условий не состоит, доказательств наличия у нее как инвалида оснований для постановки на учет нуждающихся в жилом помещении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:49

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-3006/2015, А-26
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как обязанность по проведению работ лежит на нанимателе жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:26

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-3057
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не приняты все меры к организации и проведению процедуры признания жилого дома в целом аварийным и подлежащим сносу (либо реконструкции), что создает необоснованные препятствия для проживающих в доме лиц для реализации предусмотренных законом жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:21

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-3085
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками нарушен порядок технологического присоединения к сетям, отсутствует разрешение на присоединение, договор и заявление о его заключении не являются доказательствами договорного потребления электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:16

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-3664
    Встречное требование: Об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-4427/15
    Встречное требование: Об установлении границ земельного участка и признании границ уточненными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 N 33-4439/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 N 33-4490/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249