УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-2628/2015
    Встречное требование: О взыскании с управляющей организации затрат на ремонт кровли и крыльца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:12

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-2635/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполнили и произвели достаточные платежи в счет погашения обязательств, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:10

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2015
    Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как отказ ответчика в формировании испрашиваемого земельного участка по мотиву его нахождения в границах территории общего пользования является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:07

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-3487/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прочности или разрушения несущих конструкций жилого дома в результате установки кондиционера, а также нарушения Санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:05

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-3618/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:46:59

  6. Определение Красноярского краевого суда от 27.03.2015 N 4г-593/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:45:27

  7. Определение Красноярского краевого суда от 27.03.2015 N 4г-594/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:45:26

  8. Решение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 3-66/2015
    О признании недействующими: пункта 3 - в части слов заверенные подписью председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; абзаца первого пункта 5; абзаца второго пункта 5 - в части слов заверенные подписью председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; пункта 5.1; абзаца первого пункта 5.2 - в части слов должны быть, в обязательном порядке; подпункта 4 пункта 5.2; абзаца первого пункта 5.3 - в части слов должны быть, в обязательном порядке; подпункта 9 пункта 5.3; пункта 5.4 Порядка представления уведомлений о выбранном собственниками помещений в многоквартирных домах способе формирования фонда капитального ремонта, сведений о многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, сведений о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирных домах, сведений о размере остатка средств на специальном счете, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 18.07.2014 N 477 (ред. от 29.09.2014) О реализации статьи 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2013 N 159-З Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:43:23

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2518
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возбуждения дела договор управления многоквартирным домом прекратил свое действие, истцом не представлено доказательств того, каким образом удовлетворение требования восстановит нарушенные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:20

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2636/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение истцу материального ущерба имело место вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248